Решение по делу № 2-55/2024 (2-477/2023;) от 21.12.2023

УИД 22RS0044-01-2023-000760-93                   Дело № 2-55/2024                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рубцовск                    19 января 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55/2024 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Чилимбей Павлу Степановичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось с указанным иском, в котором просит:

1. Взыскать с Чилимбей Павла Степановича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 515,71 руб. (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать рублей 71 копейка), в том числе:

-просроченный основной долг - 149 066,94 руб. (Сто сорок девять тысяч шестьдесят шесть рублей 94 копейки);

-начисленные проценты - 10 435,98 руб. (Десять тысяч четыреста тридцать пять рублей 98 копеек);

-штрафы и неустойки - 12,79 руб. (Двенадцать рублей 79 копеек);

-комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

-несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

2. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 4 390,31 руб. (четыре тысячи триста девяносто рублей 31 копейку).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО2 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 290 000,00 руб.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2 является - Чилимбей Павел Степанович.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чилимбей П.С. в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, согласно ответу на запрос администрации Половинкинского сельсовета сведений о Чилимбей П.С. и его фактическом проживании в сельсовете не имеется.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (умерший заемщик) зарегистрирован по дату смерти в <адрес>, в <адрес>.

Однако, на момент обращения АО «Альфа-Банк» в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО2 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2 истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, адресу организации.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника ФИО2 требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно наследственного дела № представленного по запросу суда нотариусом ФИО5 после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился внук Соловьев Евгений Юрьевич.

В судебном заседании судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчики Соловьев Е.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В силу ст.1 вышеуказанного Закона, гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ. Согласно п.16 правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в суде того района, где проведен регистрационный учет гражданина, как по его месту жительства.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Рубцовским районным судом Алтайского края дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Рубцовский городской суд Алтайского края (<адрес>) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Чилимбей Павлу Степановичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению передать по подсудности для рассмотрения по существу в Рубцовский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Председательствующий:                     Е.Г. Сорокина