Решение по делу № 2-203/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-203/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 29 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Мохаммад Ака Х.А..

с участием:

представителя истца - ООО «УК «Корона» - Коровина Д. В.,

представителя ответчика Каткова И.В. – Листопадова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» к Каткову И.В. взыскании коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Корона» обратилось в суд с иском к Каткову И.В., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей за период 10 февраля 2016 по 29 марта 2016 года, с 25 ноября 2016 по 31 декабря 2017 года в размере 178352, 13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 19.03.2019 года в размере 16186, 06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы тем, что Катков И. В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположено нежилое помещение 1001, осуществляет ООО «УК «Корона». За период с 10 февраля 2016 года по 29 марта 2016 года, а также за период с 25 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года оплата за содержание и ремонт общедомового имущества Катковым И.В. не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере с учетом произведенного перерасчета, также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2017 года по 19 марта 2019 года в размере 16186, 06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5090, 76 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи данного дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области в связи с наличием оснований полагать, что данный спор неподсуден суду общей юрисдикции.

Представитель истца Коровин Д.В. не возражал против передачи указанного дела для рассмотрения в Арбитражный суд Ивановской области, поскольку Катков И.В. является индивидуальным предпринимателем, использует нежилое помещение в предпринимательских целях.

Ответчик Катков И. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Каткова И. В. – Листопадов Ю. Г., действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области, настаивая на том, что спорное материальное правоотношение не носит экономического характера, связанного с осуществлением Катковым И. В. предпринимательской деятельности, полагал, что решение вопроса о передаче дела по подсудности преждевременно.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, чтоникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых судом общей юрисдикции в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В силу названных процессуальных норм подведомственность дел, рассматриваемых арбитражными судами, определяется не только характером возникающих споров, но и субъектным составом участвующих в них лиц.

Установлено, что истец Катков И.В. является индивидуальным предпринимателем с 06.12.2004 года, в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в качестве дополнительного вида деятельности ИП Каткова И. В. значится аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание объяснения сторон, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения об основных видах деятельности индивидуального предпринимателя Каткова И.В., суд приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами по настоящему делу, отвечает критериям подведомственности дел арбитражным судам.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах настоящий иск принят Октябрьским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению в Арбитражный суд Ивановской областидля рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» к Каткову И.В. взыскании коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черненко И.А.