Решение по делу № 2-564/2020 от 07.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 96 879, 68 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3107 руб.,

установил:

представитель ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 96 879, 68 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3107 руб.

Исковые требования обосновал тем, что между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения электрической энергии, л/с:4435160, плат. Код: 0501480028402. За потребителем ФИО1, согласно выписке из лицевой карты потребителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года числится дебиторская задолженность на общую сумму в размере 96 879, 69 руб., из них: 62 637,777 руб. просроченная задолженность, а 34 241,92 руб. - пеня за просрочку платежей.

В судебном заседании представитель ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила в части взыскания пени за просрочку платежей на основании ст.331 ГК РФ отказать, а также применить сроки исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд ФИО1 по адресу :РД, <адрес>.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевой карты потребителя, ответчиком периодически вносилась плата за потребленную электроэнергию, ввиду чего она заявила о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом, в силу разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные жилищно-коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании им долга за весь период образования задолженности.

Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плата за коммунальные услуги, вносится потребителем ежемесячно, до 10 – го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности за электроэнергию по состоянию на октябрь и, таким образом, с ответчика, с применением срока исковой давности, подлежит взысканию лишь задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом в суд расчета, в том числе лицевой карты потребителя, по состоянию на октябрь 2020г. за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 62 637,77, из которой 42423,36 рублей подпадают под срок исковой давности, следовательно, с ответчика в пользу истца на указанную дату подлежат взысканию денежные средства в виде задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20 214 рублей 41 копейка.

В то же время, согласно материалам дела показания прибора учета электроэнергии по программе СТЭК – составляют 41 455 квт.ч., а фактические показания прибора учета составляет 40 491 квт.ч. (964 квт.ч. * 2,58 руб. (тариф) = 2487,12, с учетом вычета которых общая сумма задолженности составит суму в размере 17 727, 29 рублей.

Истцом в иске, также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 241,92 рубля.

По мнению суда, указанное требование не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ от ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Представителем истца письменное соглашение о неустойке заключенное с ответчиком к материалам дела не приложено и в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 17 727 (семнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 29 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: