Решение по делу № 1-160/2021 от 30.11.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Киренск        15 декабря 2021 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Ворониной В.А.,

с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

подсудимого Потапова Е.А.,

защитника - адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2021 в отношении

Потапова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего сортировщиком укладчиком пиломатериалов в ООО «Киренский ДОК», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Е.А. совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Потапов Евгений Александрович, достоверно зная о том, что посев или выращивание растений, содержащих наркотические вещества запрещено на территории Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на незаконное выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли в особо крупном размере, в период времени с 01.09.2019 по 30.09.2019, в окрестностях <адрес>, насобирал зерна растения конопля с целью их дальнейшей посадки на приусадебном участке, принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, после чего ежегодно повышал посевы конопли для увеличения количества произрастающих кустов, до весны 2021 года.

Когда количество конопли возросло до 725 кустов, содержащих наркотические вещества, на огороженном приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Потапов Е.А. являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, имея намерения на незаконное выращивание, культивацию растения конопля, содержащего наркотические вещества, достоверно зная о незаконности своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях последующего личного употребления, продолжал выращивать проросшие кусты конопли, осуществляя за ними уход путем внесения в почву удобрений, установки дополнительных ограждений для защиты растения конопля от повреждения, посев конопли в парниках, расположенных на территории огорода, закрывающихся укрывным материалом, защищающим от внешних неблагоприятных воздействий окружающей среды, прополки от сорняков, взрыхления возле растений почвы, полива, с целью доведения их до определенной стадии созревания и последующего изготовления из них наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления путем выкуривания.

27.08.2021 в период времени с 15 часов 57 минут до 17 часов 12 минут в ходе оперативно – розыскных мероприятий при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств – приусадебного участка квартиры № 4 дома 14 по ул. Майская, микрорайона Пролетарский, гор. Киренска, Иркутской области, сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Киренский» было обнаружено и изъято 725 кустов растений конопля, которая согласно справки об исследовании № 736 от 31.08.2021 и заключения эксперта № 709 от 15.09.2021, является: наркосодержащим растением конопля, общей массой 3323,76 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229.1 УК РФ», является особо крупным размером, которые Потапов Е.А. незаконно культивировал и выращивал.

Кроме того, Потапов Евгений Александрович, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя с единым умыслом на совершение указанного преступления, в период времени с 01 августа 2021 года по 27 августа 2021 года, в г. Киренске Иркутской области, находясь во дворе дома № 14, расположенного по ул. Майская, пришел на приусадебный участок, относящийся к принадлежащей ему квартиры № 4, и, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора на указанном участке, незаконно культивируемого им растения конопля для личного потребления, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, незаконно приобрел для личного потребления растительную массу, которая согласно справки об исследовании № 736 от 31.08.2021 и заключения эксперта № 709 от 15.09.2021, является: - частями растения конопля, содержащего наркотическое средство массой 530,004 грамма; - наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 431,024 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, Потапова Е.А. незаконно приобретенные, части растения конопля, содержащего наркотическое средство и каннабис (марихуану), перенес с приусадебного участка для дальнейшего хранения в принадлежащую ему хозяйственную – гаража, расположенный по адресу: <адрес>.

После этого, Потапов Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени 01 августа 2021 года по 27 августа 2021 года в гор. Киренске, Иркутской области, незаконно приобретенные, части растения конопля, содержащего наркотическое средство массой 530,004 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 431,024 грамма, являющейся крупным размером, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил в принадлежащей ему хозяйственной постройке - гараже, расположенном по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, 27.08.2021 в период времени с 15часов 57 минут до 17 часов 12 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Потапов Е.А. свою виновность в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Действительно в 2020 году он решил выращивать коноплю дома, в мае 2021 года он решил снова посадить растение конопля в огороде своего дома по <адрес> Для этого он заранее оставил семена конопли, которые ранее в 2019 году по осени в сентябре собирал на поле, расположенном в с. Чечуйск. О том, что он растил на своем огороде, парниках и за дровяником для собственного употребления коноплю, знали только мать и жена. 27.08.2021 года в присутствии представителей общественности он добровольно сообщил, что у него хранится растение конопля и выдал все, что у него имелось, все было упаковано. Сотрудникам полиции он пояснил, что в огороде и парниках тоже произрастает растение конопля, поскольку решил сотрудничать с полиций и уже рассказать и выдать все, что у него имеется. Коноплю он выращивал для личного употребления, без цели сбыта. Знал, что это уголовно наказуемо, но надеялся, что никто не узнает. Вину по факту незаконного хранения конопли, а также культивирования наркосодержащего растения конопля признает полностью, в содеянном раскаивается. С количеством изъятого растения конопли согласен.

    Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно показаниями свидетелей С** (т. 1 л.д. 190-193), Р** (т. 1 л.д. 231-234), З** (т. 1 л.д. 194-196), М** (т. 1 л.д. 225-228), А** (т. 1 л.д. 184-185), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей в суд, согласно которым:

    - свидетели С**, Р** показали, что они проходят службу в должности оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Киренский». 27.08.2021 выехав по оперативной информации в ходе оперативно-розыскных мероприятий при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств – приусадебного участка по адресу: <адрес>, им в присутствии представителей общественности З**, М** было предложено Потапову Е.А. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, на что Потапов Е.А. пояснил и показал, где у него находится растительная масса конопля, после чего были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с растительной массой, мешок с растительной массой, полимерный пакет с чашками, емкостями, отрезками ткани, полимерный пакет с бутылкой с жидкостью и полимерным пакетом с растительной массой, полимерный пакет с тремя чашками, двумя емкостями, тремя отрезками ткани, полимерный пакет с пульверизатором, растение конопля в количестве 725 штук;

    - свидетели З**, М** (л.д.194-196, 225-228) показали, что в конце августа 2021 года по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве представителей общественности при осмотре надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого мужчина добровольно выдал три полимерных пакета, в которых находились растительная масса конопля, металлические чашки, металлическая кастрюля, куски материи, полимерная бутылка, разрезанная на пополам, полимерная бутылка с жидкостью. Далее все прошли в другой отсек гаража, где мужчина указал на мешок и пояснил, что в нем так же находится растение конопля, мешок также был упакован. Далее при обследовании территории двора дома за дровяником с левой и правой стороны сотрудниками полиции было обнаружено растения конопля, которое росло, было много кустов, так же рядом стояла полимерная бутылка с пульверизатором, сколько именно кустов, он не считал, видно было, что за ними как бы ухаживали, так как травы рядом не было, так же в огороде, парнике, на грядках, росли кусты конопли. Данные кусты растения конопля были вырваны вместе с корнями, сотрудниками полиции, пересчитаны, сколько их всего было он не помнит, но много, после чего все кусты были соответствующим образом упакованы, приклеены бирки с записями, где все участвующие лица ставили подписи;

- свидетель А** показала, что она является соседкой Потаповых. В августе 2021 года она со своего двора видела, как сотрудники полиции переносят из огорода Потаповых какую-то траву. О том, что у соседей в огороде растет растение конопля, она не знала (л.д.184-185);

- свидетель П** суду показала, что она приходится Потапову Е. матерью. Сын ранее употреблял алкоголь. Этим летом 2021 года находясь в огороде сына, она увидела, что в парнике растет растение конопля. Она сделала по данном поводу сыну замечание, но тот ничего ей не сказал. А в августе 2021 года она увидела, что к сыну приехали сотрудники полиции, вырывали и складывали кусты, которые росли в огороде и парнике, потом пересчитывали, упаковывали. По характеру сын спокойный;

- свидетель П** суду показала, что она приходится Потапову Е. супругой. О том, что ее муж Потапов Е. употребляет наркотическое средство, она узнала три года назад, сразу же по этому поводу они с мужем поговорили, он пообещал не употреблять. В летний период 2021 года она увидела, что в огороде растет растение конопля. Она видела, как муж когда поливал огород, также поливал коноплю. В августе к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии мужа изъяли все растение конопля, которое росло в огороде, за дровяником и парнике.

В связи с оглашенными показаниями свидетелей никем из участников, в том числе, защитником и подсудимым возражений не представлено. Подсудимый Потапов Е.А. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Кроме того, виновность Потапова Е.А. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами:

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 27.08.2021, место составления – <адрес>4, согласно которого проводилось указанное мероприятие в присутствии представителей общественности: М**, З** ст. о/у ОУР МО МВД России «Киренский» С**, о/у ОУР МО МВД России «Киренский» Р**, участвующего лица Потапова Е.А., которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, на что Потапов Е.А. пояснил и показал, где у него находится растительная масса конопля, после чего в ходе проведения обследования придомовой территории, а также хозяйственных и иных построек, расположенных по адресу: <адрес>4, в хозяйственной постройке – «гараже» была обнаружена растительная масса, обладающая характерным запахом конопли, полимерная бутылка с жидкостью, полимерный пакет с растительной массой, три чашки, две емкости, три отрезка ткани, пульверизатор, растение конопля в количестве 725 штук. Акт подписан участвующими лицами с выдачей копии на руки Потапова Е.А., приобщена фототаблица на 7 листах (л.д.8-37);

        - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, место составления – <адрес>4, согласно которому в присутствии понятых: М**, З** ст. о/у ОУР МО МВД России «Киренский» С**, о/у ОУР МО МВД России «Киренский» Р**, участвующего лица Потапова Е.А., были изъяты: - полимерные пакеты с растительной массой, мешок с растительной массой, полимерный пакет с чашками, емкостями, отрезками ткани, полимерный пакет с бутылкой с жидкостью и полимерным пакетом с растительной массой, полимерный пакет с тремя чашками, двумя емкостями, тремя отрезками ткани, полимерный пакет с пульверизатором, шесть мешков с растением конопля. Протокол подписан участвующими лицами с выдачей копии на руки Потапова Е.А.; приобщена фототаблица на 2 л. (л.д.38-48);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у Потапова Е.А. были взяты смывы с ладонных поверхностей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д.49-52);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Потаповым Е.А., в ходе которой подозреваемый Потапов Е.А. показал место, где он собирал растение конопля и куда его перенес и незаконно без цели сбыта хранил (л.д.214-244);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование растения в количестве 725 штук (объекты 7-12) по оргнолептическим показателям (цвет запах); морфологическим признакам характерным для растения конопля; содержанию каннабиноидов конопли – каннабидиола, тетрагидроканнабинола, включенного перечень наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения экспертизы), входящего в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел Наркотические средства), являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября2010 года № 934 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования) Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес на момент исследования, составила 0, 136 г (с учетом того, что в 0,5 см3 исследуемой жидкости содержится 0, 010 г масла каннабиса) Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство в пересчете на сухой вес составляет 232,464 г - объект №, 297, 540 г - объект №, общая масса для объектов 3,4 составила 530, 004г.. Масса каннабиса (марихуанны) в пересчете на сухой вес на момент исследования составила 68,200 гр - объект №, 362,824 гр - объект №. Общая масса растительной массы составила для объектов 5,6 - 431, 024 гр. Масса растения конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на постоянный вес, составляет 673, 200 г - объект №, 98,340 г - объект №, 914, 100 г - объект №, 486, 420 г- объект №, 458, 700г- объект №, 69300г - объект №, с учетом того, что после высушивания масса навески 1,000 г изменилась и составила 0, 330 г). Общая масса растений составила 3323, 76 г. На исследование предоставлены наркосодержащие растения конопля в количестве 725 шт. (л.д.61-69);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что предоставленные на исследование растения (объекты №), в количестве 725 штук, являются наркосодержащими растением Конопля. Общая масса наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухой вес составила 3321, 780г. Предоставленная на исследование растительная масса (объекты №,4), является частями наркосодержащего растения конопля. Общая масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухой вес составила 529, 308г. Предоставленная на исследование растительная масса (5,6), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила 429,660г. Жидкость (объект №) содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масла) в представленной жидкости на момент экспертизы составила 0,126г. В составе жидкости (объект №), предоставленной на исследование, каких-либо наркотическихсредств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ необнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. На поверхности пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала (объект №), наповерхности 3-х металлических чашек, емкости из металла серебристого цвета, емкости из полимерного материала, 3-х фрагментах материи (объекты 7-14) обнаружено наркотическое средство. На поверхности пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала (объект №), на поверхности 3-х металлических чашек, емкости из металла серебристого цвета, емкости из полимерного материала, 3-х фрагментах материи (объекты №) обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (ТГК) -действующее начало наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля, в следовых количествах. На смывах с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр-на Потапова Е.А. обнаружено наркотическое средство. На смывах с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр-на Потапова Е.А. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК)-действующее начало наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля, в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин гр-на Потапова Е.А. обнаружено наркотическое средство. На срезах ногтевых пластин гр-на Потапова Е.А. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) -действующее начало наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля, в следовых количествах. На поверхности контрольного образца ватного диска каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д.105-126).

Все указанные в приговоре в подтверждение виновности Потапова Е.А. в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказательства были исследованы судом, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Потапова Е.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203-206) Потапов Е.А. хроническими психическими расстройствами, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в момент инкриминируемого ему деяния. У него имеются акцентуированные личностные черты (эмоциональная неустойчивость), но данные личностные особенности не достигают уровня расстройства личности, не мешают его социальной адаптации, не сопровождаются нарушением интеллекта и критических функций; кроме этого в период исследуемой значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Потапов Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как социальной опасности не представляет.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, проводивших экспертизу в установленном законом порядке, у суда не имеется. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение выводы, изложенные в данном заключении.

Поведение подсудимого Потапова Е.А. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

    При таких обстоятельствах суд считает подсудимого Потапова Е.А. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённые им преступления.

    Суд квалифицирует действия Потапова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

    Об умысле подсудимого Потапова Е.А. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств.

При назначении подсудимому Потапову Е.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Потапов Е.А. совершил умышленные преступления против здоровья населения, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории тяжких, не судим, работает, состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 278, 281, 280), соседями и родными характеризуется положительно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических или тяжёлых заболеваний не имеет, инвалидом не является.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Потапова Е.А. обстоятельств по каждому преступлению: наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений и даче признательных показаний по делу.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Потапова Е.А. обстоятельств по каждому преступлению полное признание им своей виновности в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении Потапова Е.А. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Потапова Е.А. при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения Потапову Е.А. наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве дополнительных, поскольку полагает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Потапову Е.А. наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

Несмотря на вид и размер назначенных Потапову Е.А. наказаний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённых Потаповым Е.А. преступлений на менее тяжкие.

Потапов Е.А. совершил два преступления, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории тяжких, ни за одно из которых не был осуждён, следовательно, он должен нести уголовную ответственность за каждое из совершённых преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых Потаповым Е.А. преступлений, данные о его личности и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Потапову Е.А. наказание путём частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым назначить Потапову Е.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Учитывая данные о личности Потапова Е.А., характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Потапова Е.А. без реального отбывания наказания в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на Потапова Е.А. исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Потапова Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерные пакеты с растительной массой, мешок с растительной массой, полимерный пакет с пульверизатором, полимерный пакет с чашками, емкостями, отрезками ткани, полимерный пакет с бутылкой с жидкостью, три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, смывами с рук, образцом чистого ватного диска, шесть мешков с растением конопля, подлежат уничтожению;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия – рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о продлении сроков проверки, телефонное сообщение, рапорт о разрешении проведения ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРМ с настоящим приложением, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей, протокол изъятия документов (предметов, материалов) с фототаблицей, объяснение Потапова Е.А.., объяснение П**, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, отношение на химическое исследование, акт изъятия, ИБД-регион, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи по назначению при рассмотрении судом уголовного дела, суд полагает возможным отнести за счёт средств федерального бюджета в связи с наличием у подсудимого на иждивении малолетних детей, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Потапову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное Потапову Е.А. наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 4 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Потапова Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Ранее избранную в отношении Потапова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката, в размере 3087 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого Потапова Е.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерные пакеты с растительной массой, мешок с растительной массой, полимерный пакет с пульверизатором, полимерный пакет с чашками, емкостями, отрезками ткани, полимерный пакет с бутылкой с жидкостью, три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, смывами с рук, образцом чистого ватного диска, шесть мешков с растением конопля, уничтожить;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия – рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о продлении сроков проверки, телефонное сообщение, рапорт о разрешении проведения ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРМ с настоящим приложением, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей, протокол изъятия документов (предметов, материалов) с фототаблицей, объяснение Потапова Е.А.., объяснение П**, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, отношение на химическое исследование, акт изъятия, ИБД-регион, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              М.С. Саая