Решение по делу № 12-321/2024 от 14.06.2024

<данные изъяты>                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

24 июля 2024 г.                                                       <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Степанов С.В., рассмотрев жалобу Алексеевой Л.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Алексеева Л.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и просит отменить. В обоснование своей жалобы Алексеева Л.Ю. указала, что в день рассмотрения дела в суде находилась за пределами <адрес>, в связи с чем не смогла принять участие в заседании. На момент совершения ею инкриминируемых ей действий, задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед управляющей компанией была погашена.

Заинтересованное должностное лицо, а также представители ООО «УК Веста», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. В судебном заседании принято решение о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие названных лиц.

Алексеева Л.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнив, что 28 и ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату <данные изъяты> рублей в адрес <данные изъяты> в счет погашения задолженности, о чем проинформировала бухгалтерию управляющей компании и те выразили согласие с погашением задолженности. Полагает, что ее отключение от подачи электроэнергии путем снятия автомата является незаконным. В связи с этим, не обращаясь в письменном виде в управляющую компанию за восстановлением подключения электроэнергии, она наняла электрика, который установил ей автомат и подключил электричество к ее квартире.

Защитник Алексеевой Л.Ю. – ФИО3, поддержал доводы жалобы, а также просил обратить внимание, что отключение электроэнергии Алексеевой Л.Ю. выполнено незаконно, последняя о данном действии не извещалась.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено самовольное подключение Алексеевой Л.Ю. к электрическим сетям по адресу: <адрес>.

Вывод мирового судьи о совершении Алексеевой Л.Ю.,    административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя ООО «УК «Веста»; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроэнергии; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении; выпиской из ЕГРН; рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

    Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления. При этом, указание Алексеевой Л.Ю. на погашение задолженности, не исключает наличие в ее действиях правонарушения, поскольку имело место несанкционированное самовольное подключение к электрическим сетям, после отключения данного абонента. При этом, сама Алексеева Л.Ю. в судебном заседании подтвердила, что с письменным обращением в адрес управляющей компании о подключении электроэнергии в жилое помещение, после его отключения, не обращалась, наняв для данной цели электрика, который установил ей автомат и подключил электричество к ее квартире.

Кроме того, указание заявителем об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ опровергается исследованными в судебном заседании материалами, согласно которым следует, что в соответствии с данными счета за ДД.ММ.ГГГГ г., выставленного в <данные изъяты> г., задолженность Алексеевой Л.Ю. за полученные услуги (<адрес>) на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубля 54 копейки, тогда как в соответствии с данными счета за ДД.ММ.ГГГГ г., выставленного в <данные изъяты> г., в <данные изъяты> имело место поступление 48 000 рублей, а задолженность Алексеевой Л.Ю. на конец месяца составляла 5 798,65 рублей. Данные обстоятельства подтверждают доводы <данные изъяты>» о наличии у Алексеевой Л.Ю. задолженности на дату отключения электроэнергии, а также опровергает доводы Алексеевой Л.Ю. в указанной части.

Доводы защитника относительно незаконного отключения электроэнергии Алексеевой Л.Ю., а также несоответствия процедуры отключения, опровергаются вышеуказанными обстоятельствами, подтверждающими наличие задолженности Алексеевой Л.Ю. перед управляющей компанией на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также актом об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не вручение копии акта собственнику квартиру имело место ввиду того, что собственник не открыл дверь квартиры.

Указание заявителем о своем отсутствии на судебном разбирательстве, также не может быть принято судом во внимание, поскольку из материалов дела следует, что мировым судьей в адрес Алексеевой Л.Ю. с целью извещения последней о дате судебного заседания заблаговременно направлялось заказное письмо с уведомлением, которое возвращено по истечению срока хранения.

При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Также, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

    Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Алексеевой Л.Ю., не имеется.

На основании изложенного, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Алексеева Л.Ю. самовольно подключилась к электрическим сетям.

В судебном заседании доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение, поскольку в ходе разбирательства по делу мировым судьей был установлен факт самовольного (безучетного) подключения Алексеевой Л.Ю. к электрической энергии, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Мировой судья, установив фактические обстоятельства по делу, верно квалифицировал содеянное Алексеевой Л.Ю. по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Алексеевой Л.Ю. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности его привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алексеевой Л.Ю. мировым судьей справедливо и обоснованно, с учетом личности правонарушителя, общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 7.19 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеевой Л.Ю., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Судья                                       подпись                                            С.В. Степанов

Копия верна. Судья                                                                                С.В