Решение по делу № 2-416/2024 (2-6760/2023;) от 02.10.2023

УИД № 48RS0002-01-2023-003485-90

Дело №2-416/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Центр» к Копылову Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к Копылову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2022 сотрудниками истца выявлен потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям истца, без действующего договора энергоснабжения, в связи с чем составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии №F от 12.09.2022 на сумму 105004,32 руб.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 105004,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лунев М.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна. Ранее в ходе судебного разбирательства иск не признал в полном объеме. Указал, что между сторонами заключен договор, какие-либо задолженности перед истцом отсутствуют, денежные средства в счет оплаты электроэнергии вносятся им ежемесячно в соответствии с выставляемыми счетами. При этом не оспаривал того обстоятельства, что «наброс» действительно имел место быть, осуществлен не ответчиком, а лицами, которые там проживали. За выявление факта «наброса» ответчиком был уплачен штраф, после чего установлены счетчики, оплата производится в соответствии с условиями договора.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч. 1,2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках…

В соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоязему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленным пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункта 169 Основных правил сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик Копылов А.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» является действующей на территории Липецкой области сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям, находящимся в хозяйственном ведении организации.

Представителями ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» 12.09.2022 в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в городском районе города Липецка обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ПАО «Россети Центр», без действующего договора с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», о чем составлен соответствующий Акт №F от 12.09.2022.

12.09.2022 составлена Справка-расчет неучтенного потребления (бездоговорное потребление) по акту № №F от 12.09.2022, согласно которой его стоимость составила 105004,32 руб.

Из пояснений ответчика Копылов А.В., которые также отражены в Акте от 12.09.2022, что он не оспаривает факт провода, «наброшенного» на сети ПАО «Россети Центр», однако указывает, что данный «наброс» имел место более трех лет, отключен, и в настоящее время между сторонами заключен договор, оплата производится в соответствии с показаниями счетчика.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии от 12.09.2022, согласно которому предложено возместить сумму ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электроэнергии за период с 01.10.2021 по 01.06.2022 в размере 105004,32 руб.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылался на факт заключения между сторонами Договора электроснабжения № от 21.11.2023, в котором указана дата начала предоставления услуги – 01 мая 2019, а также на то обстоятельство, что объем поставляемых услуг оплачивается им ежемесячно в соответствии с выставленными счетами, задолженности по оплате электроэнергии он не имеет. Указал также, что наброшенный провод не работает, по нему в домовладение ответчика не поступает электроэнергия, провод просто лежит на крыше гаража.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, представленного в Справке-расчете от 12.09.2022, ответчик не оспаривал.

В подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, в материалы дела также представлена видеозапись выявления данного факта сотрудниками истца.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля начальник отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь ФИО5 суду пояснила, что истцом проводятся рейды по проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показания приборов учета потребителей электрической энергии каждую среду. Выезжает бригада в составе монтера, водителя вышки, мастера и сотрудника отдела учета. Свидетель ФИО5 пояснила, что присутствовала при установлении факта бездоговорного потребления по адресу: <адрес>. В данном случае не требовалось попадать непосредственно в жилой дом, поскольку был осуществлен наброс на воздушную линию, который было видно с улицы. Воздушная линия питает электроэнергией всю улицу. Было установлено, что провод, самовольно наброшенный на воздушную улицу, заходил в гараж по данному адресу, а дальше он мог проходить куда угодно. Свидетель также пояснила, что в данному случае наличие договорных отношений не исключает возможности самовольного использования электроэнергии ответчиком посредством наброса данного провода на воздушную линию.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика свидетель ФИО6 пояснил, что арендовал по адресу: <адрес>, помещение для проживания с семьей. В гараже по данному адресу не имеется электричества. Показания счетчиков снимал и передавал ответчик.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр», что свидетельствует о том, что действия ответчика представляют собой бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1005004,32 руб., являющейся для ответчика неосновательным обогащением, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 3301 руб. Поскольку иск удовлетворен, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к Копылову Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Копылова Андрея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ИНН: 6901067107) неосновательное обогащение в сумме 105004,32 руб.

Взыскать с Копылова Андрея Викторовича в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 25 января 2024 года