Решение по делу № 2-4527/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-4527/2018                         25 декабря 2018 года

29RS0023-01-2018-005406-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Баковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Звягину Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к Звягину Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ..... по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Мухревой А.А. автомобиль ..... и принадлежащий Шестаковой А.В. автомобиль ..... получили механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 427 500 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право на взыскание произведённого страхового возмещения в порядке регресса.

Истец, будучи извещённым, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Звягин Е.В., будучи извещённым, в суд не явился, возражения на исковые требования не представил.

Третьи лица Смирнов Д.А., Шестакова А.В., Антонов М.В., Кобылин А.А., Мухрева А.А., будучи извещёнными, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п. д. п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..... и нарушившего п. 1.5, п. 8.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Мухревой А.А. автомобиль ..... и принадлежащий Шестаковой А.В. автомобиль ..... получили механические повреждения.

Ответчик Звягин Е.В. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем .....

Изложенное подтверждается сведениями с сайта РСА (л.д. 10-11) и ответчиком не оспаривалось.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и на основании решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26.09.2017 по делу № 2-5789/2017 выплатило потерпевшей Мухревой А.А. страховое возмещение в размере 256 400 руб. 00 коп., выплатило потерпевшей Шестаковой А.В. страховое возмещение в размере 171 100 руб. 00 коп., а всего выплатило страховое возмещение в размере 427 500 руб. 00 коп. (л.д. 52-53).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих размер предъявленных ему исковых требований, а также доказательств отсутствия своей вины, либо наличия вины иных лиц в причинении ущерба потерпевшему.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 7 475 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Звягину Е.В. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Звягина Е.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 427 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 475 руб. 00 коп., а всего – 434 975 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2018.

Судья