Решение по делу № 2-3401/2021 от 23.06.2021

Дело №

УИД26RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № -ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 930992,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia PS (Soul), год выпуска 2018 г., идентификационный № №, двигатель № JH664678, кузов № №, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако в нарушение ст.ст. 307,309,310, 810 ГК РФ и условий Договора потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности, что подтверждается: Договором потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ; Договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита № -ф образовалась задолженность в размере - 829824,17 руб., которая состоит из:

- единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 695974,97 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 600,90 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 68575,02 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 56806,95 руб.; штрафы на просроченный кредит: 7866,33 руб.; штрафы на просроченные проценты: 0,00 руб..

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль Kia PS (Soul), год выпуска 2018г., идентификационный № №, двигатель № JH664678, кузов № №, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1, проживающий по адресу: 424004, <адрес>, р-н Адлерский, <адрес>

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" не давал.

Таким образом, гр. ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако, указанная норма не может быть применена ввиду следующего.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль Марка: Kia PS (Soul), год выпуска 2018 г., идентификационный № XWEJP812ВК001 1002, двигатель № JH664678, кузов № XWEJP8<адрес>2, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ за номером 201 8-002-559037 от 21,08.2018 г.

Соответственно, на момент приобретения транспортного средства ФИО1 сведения о залоге автомобиля Kia PS (Soul), год выпуска 2018 г., идентификационный № №, двигатель № JH664678, кузов № №, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. ФИО1 не предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia PS (Soul), год выпуска 2018 г., идентификационный № №, двигатель № JH664678, кузов № XWEJP8<адрес>2, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ составляет 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, гр. ФИО2, являясь собственником автомобиля Kia PS (Soul), год выпуска 2018 г., идентификационный № №, двигатель № JH664678, кузов № №, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ, вправе распорядится имуществом по своему усмотрению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, материалы дела содержат ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, что допустимо в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств не поступило. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504863559430 судебная повестка возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Ответчик ФИО1 извещался о дате и времени судебного заседания посредствам телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено поадресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу,который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами стороны.

На основании изложенного, суд признал ответчиков ФИО2, ФИО1 извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Руководствуясь ст. ст. 167ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № -ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 930992,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia PS (Soul), год выпуска 2018 г., идентификационный № №, двигатель № JH664678, кузов № №, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался осуществлять погашение кредита, проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчиком ФИО2 не опровергнут факт того, что банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО5, по условиям указанного кредитного договора образовалась задолженность, которая заявлена истцом в размере 829824,17 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 695974,97 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 600,90 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 68575,02 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 56806,95 руб.; штраф на просроченный кредит в сумме 7866,33 руб.

Расчет задолженности приведен истцом, не опровергнут заемщиком-ответчиком ФИО2, подтвержден историей всех погашений клиента по договору 1658806 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и признается арифметически верным, в связи с чем, сумма образовавшейся задолженности подтверждена, и подлежит взысканию с ответчика ФИО2.в пользу истца ООО Русфинанс Банк» в размере 829824,17 рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки KiaPS (Soul), год выпуска 2018, то в силу п.1 ст. 334, 348 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в настоящее время собственником указанного транспортного средства, находящегося в залоге банка, является ответчик ФИО1, что подтверждается его заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 указанное транспортное средство, копией ПТС <адрес>, а также сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК.

Согласно данных сведений, указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак С005АС-93, ДД.ММ.ГГГГ произошла замена регистрационного знака на С372КТ-193, собственнику выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Истцом заявлено о том, что Банк не давал ФИО2 согласия на отчуждение залогового имущества автомобиля марки KiaPS (Soul), год выпуска 2018.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Следовательно, ООО "Русфинанс Банк" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки KiaPS (Soul), год выпуска 2018, VIN: №, двигатель № JH664678, кузов № №, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он является добросовестным приобретателем не влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований Банка.

Добросовестность собственника имущества – ответчика ФИО1 не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

Таким образом, закон не устанавливал зависимость сохранения права залога от добросовестности либо не добросовестности нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременениях приобретаемого имущества залогом, поскольку в силу ст. 353 ГК РФ на место первоначального залогодателя становится новый собственник имущества.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако, данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения, поскольку ответчик действуя добросовестно и разумно в своих интересах как покупатель должен проявить максимальную осмотрительность при оценке наличия каких-либо ограничений.

Поскольку согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, а в силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости спорного транспортного средства КД №-ф, выполненной ООО «ФинКейс», рыночная стоимость спорного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 979666,00 рублей. Иных сведений о стоимости имущества сторонами не представлено, оно не оспорено, в силу п. п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий, содержащихся в пункте 2 настоящей статьи, поскольку сумма задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а просрочка платежей превышает три месяца.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11498,24 рублей, которую просит взыскать с ответчика ФИО2 и сумма государственной пошлины в размере 6000,00 рублей за требование неимущественного характера, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 11498,24 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829824 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KiaPS (Soul), год выпуска 2018, VIN: №, двигатель № JH664678, кузов № №, цвет ПЕРЛАМ-СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО"Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 979666,00 руб. по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО"Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11498,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО"Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова