Решение по делу № 33-6963/2019 от 23.09.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-6963/2019

(2-2/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                              22 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безуха А.Н.,

судей                                 Богониной В.Н., Коршиковой Н.Н.,

при ведении

протокола секретарем     Бондаренко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Софии Владимировны к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Белгородский онкологический диспансер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи

по частной жалобе Ивановой Софии Владимировны

на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 20 августа 2019 года о частичном удовлетворении заявления Ивановой Софии Владимировны о взыскании судебных расходов

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванова С.В. обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Белгородский онкологический диспансер» (далее по тексту ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер»), в котором просила взыскать с ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер» компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., в возмещение расходов 2 049 572 руб., из которых: расходы на обследование и пересмотр дисков (результатов инструментальных обследований)                             38 600 руб.; расходы на проезд в г. Москву и обратно 37 352 руб.; расходы на проезд в Израиль и обратно 83 896 руб.; расходы на лечение в клинике в Израиле 1 296 651 руб. и на проживание на территории Израиля 136 188 руб.; расходы на приобретение лекарственных препаратов 235 054 руб.; разница между размерами пенсии по <данные изъяты> группе инвалидности 221 831 руб.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 11.02.2019 исковые требования удовлетворены в части.

Взыскана с ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер» в пользу Ивановной С.В. компенсация морального вреда 500 000 руб., 179 164, 20 руб. - в возмещение убытков и штраф - 339 582, 10 руб., а всего 1 018 746, 30 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер» в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ Белгородской области» государственная пошлина в размере 5 083, 28 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.05.2019 решение изменено в части размера убытков, штрафа, государственной пошлины, увеличен размер убытков до 253 510, 75 руб., штрафа до 376 755, 38 руб., размер государственной пошлины до 6 035, 11 руб.

Решение суда в части отказа в возмещении Ивановой С.В. расходов на оплату судебной экспертизы отменено, принято в это части новое решение, которым взысканы с ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер» в пользу Ивановой С.В. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 000 руб. (т. 4 л.д. 30).

6.08.2019 Иванова С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб. и расходы на оплату услуг переводчика в размере                  6 500 руб. (т. 4 л.д. 44-46).

Определением суда от 20.08.2019 взысканы с ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер» в пользу Ивановой С.В. судебные расходы в размере 13 980 руб.

В частной жалобе Иванова С.В., указывая на незаконность и необоснованность определения суда, просит отменить определение и вынести новое определение, взыскав с ответчика в ее пользу понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 110 000 руб. и расходы на оплату слуг переводчика в размере 6 500 руб.

В письменных возражениях представитель ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер» Коваль Д.Н. просит оставить без изменения определение суд от 20.08.2019.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3                                                      статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в части взыскания расходов связанных с оплатой услуг представителя, как постановленное с нарушением требований норм процессуального права.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела, являются, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как установлено по делу, в суде первой инстанции, и в суде апелляционной инстанции, интересы Ивановой С.В. представляли                        Часовских С.И. и Карпенко Г.П., за их представительство истицей оплачено 110 000 руб. (т. 4 л.д. 66-76).

Кроме того, при рассмотрении дела истица также понесла расходы на оплату услуг переводчика в размере 6 500 руб. (т. 4 л.д. 77).

Удовлетворяя частично заявление Ивановой С.В. на сумму 13 980 руб., руководствуясь положениями статей 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что при определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителей, учитывает требования разумности и пропорциональности удовлетворённых требований, которые составляют 12%.

При этом в определении суда, вопреки требованиям статьи 225 ГПК РФ мотивы, по которым суд не принял во внимание, что истицей были заявлены требования не только о взыскании материального ущерба, которые удовлетворены на 12%, но и о взыскании компенсации морального вреда, которые судом удовлетворены.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Разрешая заявление Ивановой С.В. о возмещении указанных судебных расходов, судебная коллегия исходит из того, что на оплату услуг представителя истица понесла расходы в размере 110 000 руб., а также расходы на оплату услуг переводчика 6 500 руб., а всего 116 500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1            «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В абз. 2 пункта 21 того же Постановления указано, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Учитывая, что исковые требования Ивановой С.В. имущественного характера удовлетворены на 12%, а неимущественного характера удовлетворены, судебная коллегия, считает, что в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителей в размере 62 380 руб. ((110 000 : 2 + 6 500) х 12 : 100 = 7 380 руб. + 55 000 руб.).

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Губкинского городского суда Белгородской области от     20 августа 2019 года о частичном удовлетворении заявления Ивановой Софии Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ивановой Софии Владимировны к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Белгородский онкологический диспансер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи отменить.

Принять новое определение, которым взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белгородский онкологический диспансер» в пользу Ивановой Софии Владимировны судебные расходы в размере 62 380 руб.

Председательствующий

       Судьи