Решение по делу № 2-296/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-296/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.11.2019 г. составил 1 272 006 руб. 29 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать госпошлину в размере 20 560 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

        Исследовав мате?риалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обяза?тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Как установлено в ходе рассмотрения дела, 07.08.2018г. между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 200 000 руб., под 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 7-12).

Факт предоставления кредита и пользования им ответчиком подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

         В течение действия договора ответчик, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.11.2019 г. составил 1 272 006 руб. 29 коп., в том числе:

- 1 122 173 руб. 19 коп. – просроченный основной долг;

- 538 руб. 03 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- 149 295 руб. 07 коп. – сумма просроченных процентов;

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 272 006 руб. 29 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени уклонялся от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Исходя из того, что обязательство не исполнено истцом на момент вынесения решения судом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом с 16.11.2019г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 17,5% годовых, начисленных на сумму долга в размере 1 272 006 руб. 29 коп.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору в размере 17,5% годовых с 16.11.2019г. по день исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 20 560 руб. 03 коп. (л.д. 4)

          Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Банк «Северный морской путь» к ФИО8.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере 20 560 руб.

Взыскивать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору в размере 17,5% годовых с 16.11.2019г., по день исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Судья                                                                                            И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.03.2020 г.

Судья                                                                                             И. А. Лапшина