Решение от 27.01.2022 по делу № 2-1357/2022 (2-9124/2021;) от 28.05.2021

23RS0047-01-2021-000518-21                    Дело № 2-1357/2022

        РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

27.01.2022 года

Прикубанский районный суд гор. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                           Шубиной В.Ю.

при секретаре                                                                       Матвееве О.С.

помощнике                                                                           Шаповаловой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Андрея Александровича к Торосян Владимиру Георгиевичу о взыскании долга,

                                            У С Т А Н О В И Л:

         Литвинов А.А. обратился в суд с иском к Торосян В.Г. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Торосян В.Г. взял в долг у Литвинова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> со срок возврата до 01.02.2018г. и <данные изъяты> США со сроком возврата до 01.03.2018г. В обеспечение долговых обязательств выдал расписки. В установленный срок Торосян В.Г. денежные средства не вернул, на письменные претензии об исполнении обязательств не отвечает.

Поскольку в добровольном порядке ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнять отказывается, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Торосян В.Г. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку в размере <данные изъяты> за период с 01.02.2018г. по 16.11.2020г., проценты за пользование в размере <данные изъяты> за период с 24.12.2017г. по 16.11.2020г.; сумму долга в размере <данные изъяты> США, сумму процентов за просрочку в размере <данные изъяты> США за период с 01.03.2018г. по 16.11.2020г., сумму процентов за пользование в размере <данные изъяты> США за период с 24.12.2017г. по 16.11.2020г., что в сумме эквивалентно <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

         Представитель истца Завадский Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчик Торосян В.Г. в судебное заседание не явился о дне и месте слушания да извещен по последнему известному месту жительства.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направленное в адрес ответчика поступило в место вручения корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка его вручения, ДД.ММ.ГГГГ извещение возвращено отправителю.

    Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Печникова Л.В. в качестве представителя ответчика Торосян В.Г., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что сумма указанная истцом завышена.

        Выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

         Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских права и обязанностей.

           В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Договор займа может быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Торосян В.Г. взял в долг у Литвинова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> со срок возврата до 01.02.2018г. и <данные изъяты> США со сроком возврата до 01.03.2018г. В обеспечение долговых обязательств выдал расписки. В установленный срок Торосян В.Г. денежные средства не вернул, на письменные претензии об исполнении обязательств не отвечает.

         Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

       Истцом представлены доказательства передачи денежных средств ответчику, расписки от 24.12.2017г года, подписанная Торосян В.Г. собственноручно.

     Доказательств возврата, взятых в долг денежных средств по указанным распискам, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> и основного долга в размере <данные изъяты> США обоснованным и подлежат удовлетворению.

         Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или иным договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

        Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

         Согласно приложенного к исковому заявлению расчета по расписке на <данные изъяты> — сумма процентов за просрочку составляет <данные изъяты> за период с 01.02.2018г. по 16.11.2020г., проценты за пользование составляет <данные изъяты> за период с 24.12.2017г. по 16.11.2020г.

    Согласно приложенного к исковому заявлению расчета по расписке на <данные изъяты> США - сумма процентов за просрочку составляет <данные изъяты> США за период с 01.03.2018г. по 16.11.2020г., сумму процентов за пользование составляет <данные изъяты> США за период с 24.12.2017г. по 16.11.2020г., что в сумме эквивалентно <данные изъяты>

     Расчеты судом проверены и признаны верными.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

      Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          При подаче иска Литвиновым А.А.. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

    Кроме того, Литвиновым АА. понесены расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018░. ░░ 16.11.2020░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 24.12.2017░. ░░ 16.11.2020░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2018░. ░░ 16.11.2020░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.12.2017░. ░░ 16.11.2020░., ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: