Решение по делу № 8Г-9125/2022 [88-14115/2022] от 24.03.2022

Дело № 88-14115/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» июля 2022 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего – судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ОСОО «Союз потребителей России» в интересах ФИО1 к Даймлер АГ о защите прав потребителей

по кассационным жалобам ОСОО «Союз потребителей РФ» и ФИО1 на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года

установил:

ОСОО «Союз потребителей России» в интересах ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к Даймлер АГ о защите прав потребителей.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 года, названное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявители, указывают на незаконность обжалуемых судебных постановлений, ввиду того формулировки исковых требований в их тексте не в полной мере соответствуют тексту искового заявления, ввиду чего судами сделан ошибочный вывод об их тождественности иным требованиям, рассматриваемым в ином суде, что послужило основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при принятии судебных постановлений не усматривается.

Из абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Согласно материалам дела судом первой инстанции установлено, что ранее Гагаринским районным судом города Москвы рассматривалось гражданское дело № 2-2/2021 по иску ОСОО «Союз потребителей России» в интересах ФИО1 к Даймлер АГ о защите прав потребителей.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, исходя из существа заявленных требований, пришел к выводу, о тождественности поданного иска исковому заявлению по спору между теми же сторонами, ранее рассмотренному Гагаринским районным судом города Москвы, по которому был принят судебный акт, не вступивший в законную силу.

Выводы суда первой инстанции в полной мере проверены в ходе апелляционного рассмотрения дела и признаны соответствующими позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 марта 2015 года
№ 70-КГ14-9, согласно которой тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Кассационный суд соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального закона.

Доводы о нетождественности требований заявителя, изложенных в обжалуемых постановлениях судов, тексту искового заявления основаны на неверном толковании норм права и отклоняются судом как не основанные на законе.

На основании изложенного суд кассационной инстанции заключает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судами правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены верно. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, отвергаются судебной коллегией, так как не основаны на законе и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что, в силу статьи 379.7 ГПК РФ, не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

    Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Гагаринского районного суда города Москвы
от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии
по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения

Председательствующий

Судья