Решение от 24.10.2022 по делу № 2-1618/2022 от 01.09.2022

УИД 61RS0033-01-2022-002224-46

№ 2-1618/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2022 года город Зерноград

    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хоружева НВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Хоружева НВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, между Банком и Хоружева НВ заключен кредитный договор № от 06.07.2021 года (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушал сроки погашения кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк вправе при нарушении заемщиком условий кредитного договора потребовать досрочного возврата суммы кредита с процентами. По состоянию на 15 августа 2022 года задолженность составила 353 298,12 рублей.

Банк просил суд на основании ст. 309-310,819 ГК РФ взыскать с Хоружева НВ в их пользу заявленную сумму задолженности 353 298,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 6732,98 рублей.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Хоружева НВ извещена судом по известному месту жительства в суд не явилась, ходатайств не заявила, судебное извещение возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», тем самым распорядилась правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "Совкомбанк" и Хоружева НВ 06.07.2021 г заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 под 18,9% годовых, сроком на 360 месяцев.

Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

Оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью, Хоружева НВ

Банк открыл счет №, денежные средства были зачислены на указанный счет.

Из условий кредитного договора следует, что Хоружева НВ согласилась с подключением ее к обслуживанию Банком через сервис Интернет -Банк Системы ДБО с помощью технических средств связи и СМС сообщениями, также дала согласие на использование единой электронной подписи в целях дальнейшего оказания различных финансовых услуг ПАО "Совкомбанк" в отношении иных договоров.Помимо этого, Хоружева НВ указала используемый ею номер телефона №, с помощью которого по кредитному договору о проведенных операциях будет использоваться посредством SMS-сообщений и PUSH-уведомлений, при этом она уведомлена, что в случае утраты мобильного телефона, смены сим-карты или номера телефона, обязана уведомить об этом Банк.

Для подписания электронных документов, созданных и (или) отправленных с использованием системы ДБО", используется СМС-код подтверждения, высланный сообщением на зарегистрированный номер заемщика, являющийся аналоговой собственноручной подписью (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Ответчик с использованием функционала сайта банка обратилась к истцу с заявлением - офертой (договор публичной оферты на предоставление потребительского займа) о заключении кредитного договора на условиях, указанных в Правилах и в данном заявлении.

Хоружева НВ выразила согласие на получение займа путем ввода сгенерированного системой специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на зарегистрированный Хоружева НВ

Банк в свою очередь, произведя идентификацию заемщика, в этот же день осуществил предоставление денежных средств по кредитному договору N 4026061548 путем их перечисления на открытый истцом на имя ответчика счет №.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с 08.02.2022 и по 15.08.2022 составила 353 298,12 рублей

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес заемщика Банком была направлена претензия о досрочном возврате задолженности в размере 353 298,12 рублей (л.д.19) Однако, требования Банка не были удовлетворены.

Вынесенный 30.05.2022 мировым судьей судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области судебный приказ о взыскании с Хоружева НВ задолженности по договору потребительского кредита, 09.06.2022 был отменен по заявлению ответчика (л.д. 10).

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании, которое не расторгнуто, не оспорено и не отменено, в связи с чем приходит к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора по информации сервиса Банка, путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью.

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету по состоянию на 15.08.2022 за Хоружева НВ числится задолженность по кредиту в размере 353 298,12 рублей (л.д.6-7).

Суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение как факт заключения между Банком и ответчицей данного кредитного договора на заявленных в иске условиях, так и факт неоднократного нарушения заемщиком в период пользования кредитом срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию заявленной в иске задолженности.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик имел возможность высказать свои возражения по заявленному иску, этим правом не воспользовался. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком в дело не представлено, расчет задолженности ею не оспорен, контррасчет задолженности также не представлен.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика с учетом удовлетворенного размера иска в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6732,98 рублей

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2022 ░░░░ 353 298,12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6732,98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░