Решение по делу № 2-833/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-833/2024 г.

УИД: 05RS0020-01-2024-001353-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 октября 2024 года     РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхулаевой ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 г. Махачкала о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Алхулаева ФИО6. обратилась в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 г. Махачкала о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Подготовка по делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой участвующих лиц, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Алхулаева ФИО7 была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела. В судебные заседания не явилась.

О причинах неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абз.3, 4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения стороны вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Алхулаевой ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 г. Махачкала о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.Д. Илясов