Решение по делу № 2-19/2024 (2-255/2023;) от 29.11.2023

№2-19/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Недилько О.И., с участием истцов Щегловой Н.В., Щеглова С.А., Щеглова В.А., представителя ответчика Коробовой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Щегловой Нины Викторовны, Щеглова Сергея Александровича, Щеглова Владимира Александровича к Дубровской Валентине Михайловне о возмещении ущерба, причинённого пожаром,

установил:

Щеглова Н.В., Щеглов С.А., Щеглов В.А. обратились в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Дубровской В.М. о возмещении ущерба, причинённого пожаром и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 30 января 2022 года в жилом двухквартирном доме по адресу: <адрес> произошел пожар. Собственниками <адрес> указанному адресу являются истцы, собственником квартиры № 2 - Дубровская В.М. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара стал аварийный режим работы участка электропроводки, расположенной в чердачном помещении над помещением кухни квартиры № 1. Из выводов вышеуказанной экспертизы следует, что собственники квартир № 1 и № 2 несут солидарную ответственность за содержание чердачного помещения.

В соответствии с экспертным заключением № 136 от 31 августа 2023 года об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества - материальный ущерб, нанесенный в результате пожара квартире № 1 <адрес> составил 4000 рублей - стоимость поврежденного имущества, 863358 рублей - ущерб, причиненный имуществу квартиры. В связи с тем, что истцы и ответчик несут солидарную ответственность за содержание чердачного помещения, ответчик обязан возместить истцам половину имущественного ущерба причиненного в результате пожара, то есть 431679 рублей. Истцами так же были произведены затраты для защиты нарушенных прав, а именно 120 000 рублей оплата услуг адвоката.

Щеглова Н.В., Щеглов С.А., Щеглов В.А. просили суд взыскать с Дубровской В.М. в пользу Щегловой Н.В. 143893 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара, судебные расходы на оплату услуг адвоката 40000 рублей, расходы на оплату госпошлины 2505 рублей; взыскать с Дубровской В.М. в пользу Щеглова С.А. 143893 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара, судебные расходы на оплату услуг адвоката 40000 рублей, расходы на оплату госпошлины 2505 рублей; взыскать с Дубровской В.М. в пользу Щеглова В.А. 143893 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара, судебные расходы за оплату услуг адвоката 40000 рублей, расходы на оплату госпошлины 2505 рублей.

В предварительном судебном заседании истцы Щеглова Н.В., Щеглов С.А., Щеглов В.А. обратились с заявлениями об отказе от исковых требований по тем основаниям, что суммы исковых требований им добровольно возмещены ответчиком.

Щеглова Н.В., Щеглов С.А., Щеглов В.А. суду пояснили, что последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, заявления поданы добровольно, без принуждения со стороны других лиц.

Ответчик Дубровская В.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика Дубровской В.М. – Коробова И.В. в предварительном судебном заседании не возражала против принятия отказа истцов от исковых требований.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив заявления Щегловой Н.В., Щеглова С.А., Щеглова В.А. об отказе от исковых требований, выслушав представителя ответчика Коробову И.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Щегловой Н.В., Щеглова С.А., Щеглова В.А. от заявленных исковых требований к Дубровской В.М. о возмещении ущерба, причинённого пожаром и судебных расходов, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам в предварительном судебном заседании разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ Щегловой Н.В., Щеглова С.А., Щеглова В.А. от исковых требований заявлен добровольно, осознанно, без принуждения, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцам понятны, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от требований.

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 152, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Щегловой Нины Викторовны, Щеглова Сергея Александровича и Щеглова Владимира Александровича от исковых требований к Дубровской Валентине Михайловне о возмещении ущерба, причинённого пожаром и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-19/2024 по исковому заявлению Щегловой Нины Викторовны, Щеглова Сергея Александровича, Щеглова Владимира Александровича к Дубровской Валентине Михайловне о возмещении ущерба, причинённого пожаром, судебных расходов в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.О. Семендяева