Решение по делу № 2-372/2022 (2-4772/2021;) от 29.10.2021

Гражданское дело №2-372/2022

УИД: 68RS0001-01-2021-007337-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                 г.Тамбов, ул.Советская, 191

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Алтунина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Виктора Юрьевича к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.Ю. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он стал участником ДТП, при котором Ходяков С.П., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате заноса допустил столкновение с его автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный №. Поскольку его гражданская ответственность не была застрахована, то он обратился в АО «ГСК «Югория», застраховавшее ответственность Ходякова С.П., виновного в произошедшем ДТП. Однако ответчиком ему было отказано, так как, по мнению страховщика, имеющиеся на его автомобиле повреждения не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП. В этой связи он обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения по факту случившегося ДТП, в чем ему также было отказано, что, соответственно, стало поводом и основанием для его обращения в суд с настоящим иском. С учетом уточнений исковых требований просит взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, взысканной судом, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 19000 руб.

Истец Пономарев В.Ю. и его представитель по доверенности Мещеряков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности Алтунин И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей и третье лицо Ходяков С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или её первого взноса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Ходякова С.П., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Пономареву В.Ю. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №

Гражданская ответственность Пономарева В.Ю. на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность Ходякова С.П. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.Ю. обратился в АО «ГСК «Югория» с Заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 –П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № принадлежащего истцу, о чем составлен Акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» отказало Пономареву В.Ю. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что весь комплекс повреждений Транспортного средства не относится к обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» получена претензия Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения, а также о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения и неустойки.

В настоящем иске, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку, а также расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Так в рамках рассмотрения обращений истца о выплате страхового возмещения, АО «ГСК «Югория» были организованы проведения трасологических исследований.

Согласно заключению № <данные изъяты>», по обращению АО «ГСК «Югория», повреждения на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный № были получены при других обстоятельствах.

Согласно трасологическому заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, «С технической точки зрения расположение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> на полотне проезжей части не соответствует предоставленным обстоятельствам ДТП и схеме ДТП составленной водителями. Таким образом, учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что механизм образования следов и повреждений, имеющихся на ТС <данные изъяты> г.н.з. №», не соответствует заявленным обстоятельствам происшествия в своей совокупности. В соответствие с заключением, механизм образования повреждений на ТС <данные изъяты> г.н.з. №» противоречит обстоятельствам заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ

Финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения Пономарева В.Ю. было организовано проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в <данные изъяты>

Согласно Заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по результатам исследования представленных материалов, с технической точки зрения все повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству стороны истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления причинно-следственной связи повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, с заявленными обстоятельствами ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судебная экспертиза не была проведена в связи с уклонением стороны истца от ее оплаты. При этом истец в судебное заседание не явился и повторного ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком и финансовым уполномоченным проведены экспертизы, в соответствии с которыми повреждения автомобиля истца не могли быть получены при заявленных им обстоятельствах.

Истцом же в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие выводы экспертиз.

При этом суд учитывает, что заключение эксперта <данные изъяты> ФИО7, в соответствии с которым большинство повреждений транспортного средства <данные изъяты> соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, было получено при рассмотрении правоохранительными органами сообщения АО «ГСК «Югория» о происшествии, что, в свою очередь, исключает возможность отнесения страховщика и Пономарева В.Ю. к лицам, организовавшим проведение этой экспертизы.

Поскольку исковые требования истцом не доказаны, в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения следует отказать.

При этом, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, как производных от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Виктора Юрьевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании сумы страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа и суммы судебных расходов в размере 19 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022

Судья Е.В. Попова