Решение по делу № 1-245/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-245/2023 (УИД: 17RS0013-01-2023-001104-53)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                                                                             15 декабря 2023 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Сат Д.О., защитника – адвоката Хорлуу К.А., подсудимого Аныкая В.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Аныкая В.Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не имеющего инвалидности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Аныкай В.Ч. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08.08.2023 г. в период времени с 13:15 по 14:15 часов Аныкай В.Ч., находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы на расстоянии 600 метров в юго-западном направлении от с.Арыг-Бажы Улуг-Хемского района Республики Тыва, умышленно, незаконно, известным способом приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой на момент первоначального исследования 3,78 грамма, что отнесено к значительному размеру, спрессовал в один комок прямоугольной формы, который упаковал в прозрачный полимерный пакет. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, Аныкай В.Ч. 08.08.2023 г. около 14:15 часов, находясь на том же участке местности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере положил в карман брюк, тем самым, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления до 14:25 часов 08.08.2023 г. на территории с. Арыг-Бажы Улуг-Хемского района Республики Тыва. 08.08.2023 г. около 14:25 часов Аныкай В.Ч., находясь на участке местности на расстоянии 300 метров в северном направлении от дорожного знака «с. Арыг-Бажы» при въезде в с.Арыг-Бажы Улуг-Хемского района Республики Тыва, был замечен сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский», после чего совершил сброс пакета с веществом в виде одного спрессованного комка, гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 3,78 граммов, что отнесено к значительному размеру. Указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Улуг-Хемский» в период времени с 15:00 по 15:35 часов 08.08.2023 г.

Подсудимый Аныкай В.Ч. в ходе предварительного расследования в форме дознания в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Аныкай В.Ч. полностью признал свою вину, просил о снисхождении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Хорлуу К.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Сат Д.О. не возражала против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Аныкая В.Ч. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого Аныкая В.Ч. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Аныкай В.Ч. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 3,78 грамма определен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Аныкаю В.Ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Аныкай В.Ч. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, от соседей, родственников жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит, за нарушение общественного порядка не доставлялся, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Администрацией сельского поселения <адрес> Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Аныкай В.Ч. характеризуется с положительной стороны.

Из объяснения Аныкая В.Ч. от 08.08.2023 г. следует, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта (л.д.15-16). Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Аныкай В.Ч. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах его совершения, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о снисхождении, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аныкая В.Ч., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Аныкай В.Ч. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства преступления, личность подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, совершившего данное умышленное преступление впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Учитывая имущественное положение Аныкая В.Ч., отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Аныкая В.Ч., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Аныкаю В.Ч. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Аныкая В.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Аныкая В.Ч.

Срок наказания Аныкая В.Ч. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Аныкая В.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой в высушенном состоянии 3,78 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Аныкая В.Ч. – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Н. Жибинов