О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень «11» февраля 2020 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Халаевой С.А.,
при секретаре Айдановой А.Ф.,
с участием представителя истца Кузнецовой О.И., ответчика Елкина Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-419/2020 по административному исковому заявлению Межрайоной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области к Елкину <данные изъяты> о взыскании земельного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайоная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области (далее по тексту МИФНС России № 6 по Тюменской области) обратилась в суд с административным иском к Елкину Ю.М. о взыскании земельного налога и пени.
Требования обосновывают тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из Управления Росреестра по <адрес> в собственности ответчика находится недвижимое имущество: земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> строение 1, дата начала владения 2010 год. На основании ст. 390, 394,395,396 Налогового кодекса РФ ФИО2 исчислен за 2016 год земельный налог в размере 10 963 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. По срокам уплаты земельного налога за 2016 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок земельный налог налогоплательщик не уплатил. Просили взыскать задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 10963 рублей и в соответствии со ст. 75 НК РФ пени по налогу в размере 13,25 руб.
В судебное заседание представителем административного истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) представлено заявление, подписанное начальником ФИО1 ФИО5 об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований до принятия решения по делу.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что оплата налога осуществлена путем ежемесячного взыскания задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №А-736/2019-1М и удержания из его пенсии.
Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от исковых требований.
Отказ истца от исковых требований и принятие его судом в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения дела, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены.
Суд считает возможным производство по делу о взыскании с ответчика земельного налога за 2016 год в размере 10963 руб., пени в размере 13,25 руб. прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца по оплате налога, и отказе истца от заявленных исковых требований. Так как сообщением Центра ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что суммы в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №А-736/2019-1М в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО2 удержаны в полном объеме, удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности (л.д. 42).
При установленных обстоятельствах отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194,198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по административному делу №а-419/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 налоговой службы России № по <адрес> к Елкину <данные изъяты> о взыскании земельного налога и пени – прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Халаева С.А.
Копия верна.