Решение по делу № 1-91/2019 от 28.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года                         город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Матвеевой Е.А., подсудимой Милёхиной Н.С., адвоката Скопинцева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Милёхиной Н.С. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Милёхина Н.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Милёхина Н.С. <Дата обезличена> около 18 часов 15 минут, находясь в своей комнате <...>, незаконно, умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с потерпевший, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего взяла в руку кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, используя который в качестве оружия, нанесла потерпевшему один удар в область туловища, причинив ему телесные повреждения в виде раны в правом подреберье, проникающей в брюшную полость с повреждением тощей кишки, брыжейки восходящей ободочной кишки, сквозным ранением правой почечной вены с развитием гемоперитонеума и геморрагического шока II степени, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Милёхина Н.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила её строго не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о согласии с рассмотрением дела в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство Милёхиной Н.С., установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что Милёхина Н.С. как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлась и является вменяемой, а потому она не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Милёхина Н.С. не судима, совершила тяжкое преступление, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, стабильно давала признательные показания, не замужем, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершила в ответ на противоправное поведение потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые, противоправное поведение потерпевшего, послужившее причиной совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Суд не принимает в качестве отягчающего вину обстоятельства и исключает из объёма предъявленного обвинения состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в связи с тем, что преступление не было спровоцировано таким опьянением, не находится в связи с опьянением, т.е. опьянение, вызванное употреблением алкоголя не повлияло на совершение преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, несмотря на данные о личности Милёхиной Н.С., обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Так же суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

С учётом изменения категории преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Милёхину Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения Милёхиной Н.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья                                А.М. Полшков