Решение по делу № 2-2666/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-2666/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

10 ноября 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алферова И.А.,

при секретаре      Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутиной Н.В. к Лагутиной К.Р. о признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лагутина Н.В. обратилась в суд с иском к Лагутиной К.Р. о признании за

за ФИО3, умершим ДАТА, права собственности на ... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, с включением данного имущества в состав наследственной массы, о признании истца наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, передав Лагутиной Н.В. в собственность в порядке наследования ... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, погасив запись регистрации права, выполненную в Едином государственном реестре недвижимости за Лагутиной К.Р. под НОМЕР от ДАТА, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гибадуллина И.С. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Лагутина Н.В. и ответчик Лагутина К.Р. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица нотариус Титаренко Т.Е., Перевалова Е.В., Егорова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суду представлено мировое соглашение по условиям которого:

Истец Лагутина Н.В. и Ответчик Лагутина К.Р. в целях устранения спора по разделу наследственного имущества, оставшегося после смерти ДАТА ФИО7 добровольно заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Лагутина К.Р. признает исковые требования в части признания за ФИО9, умершим ДАТА, права собственности на ... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, с включением данного имущества в состав наследственной массы.

2. Лагутина К.Р. признает исковые требования в части признания Лагутиной Н.В. наследником по закону первой очереди после смерти ФИО12.

3. Лагутина К.Р. принимает на себя обязательства в день подписания мирового соглашения выплатить Лагутиной Н.В. единовременным платежом наличными денежными средствами 332 500 рублей, составляющие стоимость ... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС а также судебные расходы в размере 6500 рублей, составляющие сумму госпошлины, уплаченные Лагутиной Н.В. при подаче иска в суд, а всего 339000 (триста тридцать девять тысяч) рублей.

4. Лагутина Н.В. в свою очередь отказывается от исковых требований о передаче ей в собственность в порядке наследования ... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС и погашении записи регистрации права, выполненной в Едином государственном реестре недвижимости за Лагутиной К.Р. под НОМЕР от ДАТА.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производству по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Лагутиной Н.В. разъяснены и понятны.

Судебные издержки, связанные с производством по гражданскому делу, относятся на понесшую их сторону.

Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законны...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лагутиной Н.В. и Лагутиной К.Р., по условиям которого:

1. Лагутина К.Р. признает исковые требования в части признания за ФИО29, умершим ДАТА, права собственности на ... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, с включением данного имущества в состав наследственной массы.

2. Лагутина К.Р. признает исковые требования в части признания Лагутиной Н.В. наследником по закону первой очереди после смерти Лагутина Виктора Николаевича.

3. Лагутина К.Р. принимает на себя обязательства в день подписания мирового соглашения выплатить Лагутиной Н.В. единовременным платежом наличными денежными средствами 332 500 рублей, составляющие стоимость ... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, а также судебные расходы в размере 6500 рублей, составляющие сумму госпошлины, уплаченные Лагутиной Н.В. при подаче иска в суд, а всего 339000 (триста тридцать девять тысяч) рублей.

4. Лагутина Н.В. в свою очередь отказывается от исковых требований о передаче ей в собственность в порядке наследования ... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС и погашении записи регистрации права, выполненной в Едином государственном реестре недвижимости за Лагутиной К.Р. под НОМЕР от ДАТА.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производству по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Лагутиной Н.В. разъяснены и понятны.

Судебные издержки, связанные с производством по гражданскому делу, относятся на понесшую их сторону.

Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и для суда.

Производство по гражданскому делу № 2-2666/2020 по иску Лагутиной Н.В. к Лагутиной К.Р. о признании права на наследственное имущество – прекратить.

Председательствующий И.А. Алферов