Решение по делу № 2-1440/2022 от 09.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года           г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1440/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») к Голощаку Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к Голощаку С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Голощаком С.С. заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 90000 рубля на срок 12 месяцев. Голощак С.С. не исполнил обязательства по договору займа, его задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142680,50рубля, из которых: 74865,63 рубля – основной долг, 60761,61 рубля – проценты за пользование займом, 2474,85 рубля – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 304,28 рубля – пени за просрочку платежа. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Голощака С.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138706,37 рубля, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные договором в размере 7000 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3974,13 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голощак С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, направил возражение на иск, где просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.1 – п.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствие с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Голощаком С.С. заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 90000,00 рубля на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 186 % годовых (л.д. 21-22).

Пунктом 6 данного договора потребительского микрозайма установлены количество, размер и периодичность платежей: 12 месяцев по 16959,00 рубля ежемесячно (л.д. 23).

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченного основного долга.

В рамках заключенного договора займа, Голощак С.С. заключил договор добровольного индивидуального страхования с ПАО СК «Росгосстрах» по программе страхования «Страхование от потери дохода». Размер страховой премии составляет 2000,00 рубля.

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы составляет 70000 рубля, страховая премия 2000 рубля (л.д. 19).

Пунктом 17 договора определен способ предоставления займа, согласно которому, часть суммы займа в размере 88000 рубля (основная сумма займа) перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Часть суммы займа в размере 2000 рубля перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах».

Денежные средства в размере 88000 рубля были получены Голощаком С.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В установленные договором сроки, и до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитом не выплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Голощака С.С. составляет 138706,37 рубля, из которых 74865,63 рубля – просроченный основной долг за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60761,61 рубля –проценты за пользование займом, 2774,85 рубля – проценты на просроченную часть основного долга, 304,28 рубля – пени за просрочку платежа (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Голощака С.С. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138706,37 рубля, а также оплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 1987,06 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 13).

В соответствии п.п.23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 138706,37 рубля являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения, поскольку, в силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Впервые истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ – в день первой просрочки ответчиком ежемесячного платежа по спорному договору микрозайма.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении трех лет с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности им не пропущен.

Пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма обязанность ответчика возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором (л.д. 24-25).

В соответствии с разделом 2 Тарифов ООО «МКК «Профиреал», расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма (по организации судебного взыскания долга) составляют 7000,00 рубля по одному договору микрозайма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 12).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974,13 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») ИНН № к Голощаку Сергею Степановичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голощака Сергея Степановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138706,37 рубля (сто тридцать восемь тысяч семьсот шесть рублей 37 копеек), из которых: 74865,63 рубля – основной долг, 60761,61 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 2474,85 рубля – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 304,28 рубля – пени за просрочку платежа.

Взыскать с Голощака Сергея Степановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7000,00 рубля (семь тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Голощака Сергея Степановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3974,13 рубля (три тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля 13 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2022.

Судья                      Ю.В. Карамзина