Решение по делу № 2-4323/2024 от 23.08.2024

Дело №2-4323/2024

УИД 04RS0007-01-2024-005869-94

Определение

12 сентября 2024 г.                                                                               г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Простакова Д.С. ссылается на то, что *** между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику Соколовой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик Соколова Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Однако ответчик Соколова Т.В. неоднократно нарушала свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая п состоянию на *** составляет 157 033,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 112,46 руб., убытки банка – задолженность по неоплаченным процентам после выставления требования – 97 984,35 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 937,13 руб. Поэтому просит взыскать с ответчика Соколовой Т.В. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 157 033,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 112,46 руб., убытки банка – задолженность по неоплаченным процентам после выставления требования – 97 984,35 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 937,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 340,68 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Простакова Д.С. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Соколова Т.В. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок исковой давности обращения в суд. Против передачи дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия не возражала, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как видно из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия Соколова Т.В. с *** зарегистрирована по адресу: <адрес>

Кроме того, как следует из пояснений ответчика Соколовой Т.В. по указанному адресу она фактически проживает.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Иволгинскому районному суду Республики Бурятия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде <адрес> выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья:                                       З.В. Гурман