Решение по делу № 1-116/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Проценко С.Г.,

защитника – адвоката Мотиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Проценко С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Проценко С.Г. виновен в краже имущества Потерпевший №1 с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2018 года в период с 08 часов до 18 часов Проценко С.Г., находясь в <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства: с полки кладовки, расположенной в зале, - в сумме 250 000 рублей, 80 евро (по курсу Центрального Банка России на 07.12.2018 75 рублей 60 копеек за 1 евро, всего 6 048 рублей), 120 долларов США (по курсу Центрального Банка России на 07.12.2018 66 рублей 73 копейки за 1 доллар США, всего 8 007 рублей 60 копеек), из тумбочки, расположенной в спальне, 35 944 рубля 40 копеек, со шкафа, расположенного в спальне, - 450 000 рублей, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей крупный ущерб в размере 750 000 рублей.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Проценко С.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Проценко С.Г. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба.

За совершенное преступление Проценко С.Г. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Проценко С.Г. совершено умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – сумму похищенных денежных средств, тайный характер преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, содержащую сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам (л.д.87); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, признание вины, раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Проценко С.Г. не судим (л.д.124-125), холост, детей на иждивении не имеет, проживает с дядей, в настоящее время не работает, но состоит в Центре занятости населения, на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.д.133,134).

По месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.136).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, которое является умышленным и отнесено законом к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения в отношении него наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, активно способствовал его раскрытию и расследованию, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, извинился перед ней, суд считает, что исправление Проценко С.Г. возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Проценко С.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства - 9 купюр достоинством по 1 000 рублей, одна купюра достоинством по 500 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 4 купюры достоинством по 10 рублей, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Архангельску (л.д.84,85,86), в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 460 рублей (л.д.147) и в судебном заседании в размере 3 060 рублей, всего в общей сумме 8 520 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:    

Проценко С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Проценко С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Проценко С.Г.:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Проценко С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - 9 купюр достоинством по 1 000 рублей, одна купюра достоинством по 500 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 4 купюры достоинством по 10 рублей, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Архангельску, - возвратить законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 8 520 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий     О.А. Беляева