Решение по делу № 2-5664/2020 от 18.08.2020

УИД:50RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                     г.о. Люберцы

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение суда

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре судебного заседания Ш.Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М.А. к ПАО «Восточный экспресс Банк» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГ с лимитом кредитования 309 451 руб. с процентной ставкой по кредиту 14,90 % в год.

Истица указала, что после подписания договора ей стало известно, что согласно условиям договора, в случае проведения наличных операций процентная ставка составляет 59,00 % годовых. Согласно графику платежей сумма погашения по кредиту составляет 1 118 000 рублей.

По утверждению истицы, при оформлении кредита сотрудники банка не поставили ее в известность относительно всех деталей договора, ей не предоставили для ознакомления общие условия, не предоставили всей необходимой информации, и включили в договор невыгодные для нее условия по процентной ставке в размере 59 % годовых, не ознакомили ее с суммами переплаты по договору, вынудили ее подписать невыгодный для нее договор, по сути являющийся для нее кабальной сделкой. Указанные действия кредитной организации считает незаконными и противоречащими нормам федерального законодательства.

На основании изложенного, истица просит суд признать договор кредитования № от ДД.ММ.ГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что при заключении договора ей предложили кредит под 14,9% годовых, а на самом деле кредит был заключен под 59 % годовых, когда она увидела график платежей, она спросила у сотрудника банка почему такие большие платежи, он сказал, что через месяц она может обратится в банк для снижения процентной ставки, но ставка, так и не была снижена, считает, что договор заключен на невыгодных для нее условиях, с большей процентной ставкой, чем указано в договоре.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно присущему гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Л.М.А. был заключен договор кредитовани №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставляет Л.М.А. денежные средства на условиях, указанных в индивидуальных условиях для кредитной карты. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий, лимит кредитования составляет 309 451 рублей. Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 14,90 % годовых, за проведение наличных операций составляет 59,00 % годовых.

В силу п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита- до востребования.

Во исполнения договора кредитования ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставило Л.М.А. лимит кредитования, открыв текущий банковский счет №.

Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГ сумма кредита в размере 309451 рубля была зачислена на счет ответчика.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 ст. 179 ГК РФ применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, Л.М.А. была осведомлена о содержании условий кредитного договора, согласись с ними, стороны при заключении кредитного договора согласовали все его условия, кредитный договор был подписан истцом добровольно, по собственной инициативе, условия договора изложены четко, сомнений не вызывают. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении кредитного договора между сторонами имелся какой-либо спор или разногласия по условиям кредитного договора, того, что истец на момент подписания кредитного договора, выражала какие-то сомнения в содержании и смысле условий договора, что истцу не было ясно их содержание, как не имеется и доказательств того, что истец при заключении договора предпринимала какие-то попытки изменить условия договора, исключить их из текста договора либо изменить их содержание. Условия договоров изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения указанных договоров истцом не выражалось. В случае несогласия с условиями договора, Л.М.А. имела возможность его не заключать либо обратиться в иную кредитную организацию.

Вопреки правовой позиции истца, доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый кредитный договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, Л.М.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, совокупность признаков кабальной сделки, предусмотренная положениями п. 3 ст. 179 ГК РФ, в данном случае отсутствует.

Невыгодность условий договора, подписанного истцом по собственной воле, не может сама по себе свидетельствовать о кабальности договора. Каких-либо доказательств, что заключение кредитного договора произошло на крайне невыгодных условиях для истца, а также осведомленности Банка о тяжелом стечении обстоятельств, вынуждающих истца соглашаться на подобную сделку, тем не менее, пользующейся сложившимся положением и предлагающей Л.М.А. заключить сделку на кабальных условиях, суду не представлено.

Истец Л.М.А. кредитный договор заключила, денежные средства получила, израсходовала их по собственному усмотрению. Изменение финансового положения истца в течение срока действия заключенного договора не является само по себе правовым основанием для признания его кабальным.

Доказательств того, что у истца при заключении договора отсутствовала возможность влиять на содержание условий договора, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Л.М.А. к ПАО «Восточный экспресс Банк» о признании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГ недействительным и применения последствий недействительности договора кредитования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Аверкиева