Решение по делу № 2-588/2022 (2-5062/2021;) от 26.10.2021

№ 2-589/22

УИД 23RS0036-01-2021-010276-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                                              17 января 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего                                    Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного адреса                                             Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Семыкина Т.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к Семыкина Т.В. о взыскании задолженности.

В обоснование указано, что 28.12.2019 между ООО МФК «Саммит» и Семыкина Т.В. (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 240 34 4 1912281533 (далее по тексту - Договор займа), на сумму 30 000 руб. под 324,850 % годовых, со сроком возврата займа до 13.06.2020 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности - с 28.12.2019 до 01.06.2021.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 01.06.2021 общая сумма задолженности составляет 59 885,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 76,02 руб.; проценты – 39 809,74 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 240 34 4 1912281533 от 28.12.2019 в размере 59 885,76 руб., а также судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 1 997 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3500064157630 – 29.12.2021 осуществлено вручение адресату. О причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3500064157623 – 25.12.2021 осуществлена неудачная попытка вручение адресату. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 165.1 заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Судом установлено, что 28.12.2019 между ООО МФК «Саммит» и Семыкиной Т.В. (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 240 34 4 1912281533 (далее по тексту - Договор займа), на сумму 30 000 руб. под 324,850 % годовых, со сроком возврата займа до 13.06.2020 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности - с 28.12.2019 до 01.06.2021.

В нарушении п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. А заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации Ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями Договора -потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информацией между Кредитором и заемщиком.

Для займов, полученных до 1 января 2017 года: в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением нестойки штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Для займов, полученных с 1 января 2017 года до 31 декабря 2018 года в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Для займов, полученных после 1 июля 2019 года до 30 июня 2019 года: в соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Для займов, полученных после 1 января 2020 года: в соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не попускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с изложенным, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займе займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиям договора займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 01.06.2021 задолженность ответчика по договору потребительского займа № 240 34 4 1912281533 от 28.12.2019 составляет 59 885,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 76,02 руб.; проценты – 39 809,74 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению задолженности по потребительскому кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 997 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Семыкина Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Семыкина Т.В. в пользу                                   ООО микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа № 240 34 4 1912281533 от 28.12.2019 сумму основного долга в размере 20 076,02 руб., проценты в размере 39 809,74 руб., а всего 59 885 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Семыкина Т.В. в пользу                                       ООО микрофинансовая компания «Саммит» государственную пошлину в размере 1 997 (одна тысяча девятьсот девяноста семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             А.С. Верхогляд