Решение по делу № 33-69/2023 (33-12309/2022;) от 16.06.2022

        УИД: 03RS0064-01-2021-002445-47

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-2701/2021 (№33-69/2023)

город Уфа                               25 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Науширбановой З.А.,

судей                                Мугиновой Р.Х.

Батршиной Ю.А.,

с участием прокурора                    Валиуллиной Г.Р.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                    Шараевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметдинова В. Ф. к Тукаевой Г. Т., Назаровой Ю. А., Назарову В. А. о признании утратившими право пользования, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российская Федерация.

Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мухаметдинов В.Ф. обратился в суд с иском, в котором просит:

признать Тукаеву Г.Т., дата года рождения, утратившей право пользования зданием, назначение: жилой дом, 2 - этажный, общая площадь 208 кв. м., адрес объекта (местонахождение): адрес;

признать Назарову Ю.А., дата года рождения, утратившей право пользования Зданием, назначение: жилой дом, 2 - этажный, общая площадь 208 кв. м., адрес объекта (местонахождение): адрес;

признать Назарова В.А., дата года рождения, утратившим право пользования Зданием, назначение: жилой дом, 2 - этажный, общая площадь 208 кв. м., адрес объекта (местонахождение): адрес;

выселить Тукаеву Г.Т., дата года рождения, из здания, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 208 кв. м., адрес объекта (местонахождение): адрес;

выселить Назарову Ю.А., дата года рождения, Назарова В.А., дата года рождения, из Здания, назначение: Жилой дом, 2 - этажный, общая площадь 208 кв. м., адрес объекта (местонахождение): адрес;

обязать Управление по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан снять с регистрационного учета Тукаеву Г.Т., Назарову Ю.А., Назарова В.А. по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что Мухаметдинов В.Ф., является собственником жилого дома по адресу: адрес на земельном участке площадью 500 кв. м., а ответчики проживают в домовладении без какого-либо правового основания, его досудебные претензии о выселении были оставлены ими без удовлетворения.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования Мухаметдинова В.Ф. к Тукаевой Г.Т., Назаровой Ю.А., Назарову В.А. о признании утратившими право пользования, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Тукаеву Г. Т., дата года рождения, утратившей право пользования Зданием, назначение: жилой дом, 2 - этажный, общая площадь 208 кв. м., адрес объекта (местонахождение): адрес;

Признать Назарову Ю. А., дата года рождения, утратившей право пользования Зданием, назначение: жилой дом, 2 - этажный, общая площадь 208 кв. м., адрес объекта (местонахождение): адрес;

Признать Назарова В. А., дата года рождения, утратившим право пользования Зданием, назначение: жилой дом, 2 - этажный, общая площадь 208 кв.м., адрес объекта (местонахождение): адрес;

Выселить Тукаеву Г. Т., дата года рождения, из здания, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 208 кв. м., адрес объекта (местонахождение): адрес;

Выселить Назарову Ю. А., дата года рождения, Назарова В.А., дата года рождения, из Здания, назначение: Жилой дом, 2 - этажный, общая площадь 208 кв. м., адрес объекта (местонахождение): адрес;

Решение суда является основанием снятия Тукаевой Г. Т., Назаровой Ю. А., Назарова В. А. с регистрационного учета.».

С апелляционной жалобой обращается Назарова Ю.А., просит решение отменить, считают его незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Мухаметдинов В.Ф. заявил об отказе от исковых требований, в связи с прекращением права собственности на спорное жилое помещение. Ответчики не возражали против принятия заявления об отказе от иска.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

До вынесения апелляционного определения судебной коллегией от истца Мухаметдинова В.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с прекращением права собственности на спорное жилое помещение.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 названного Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как видно из дела, Мухаметдинов В.Ф. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение Алексееву А.А.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Просит принять отказ от исковых требований и производство по делу по исковым требованиям Мухаметдинова В. Ф. к Тукаевой Г.Т., Назаровой Ю.А., Назарову В.А. о признании утратившими право пользования, о выселении     из жилого помещения и снятии с регистрационного учета прекратить.

Судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, полагает, что отказ от исковых требований заявлен Мухаметдиновым В.Ф. добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований Мухаметдиновым В.Ф. подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны, понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Мухаметдинова В. Ф. к Тукаевой Г.Т., Назаровой Ю.А., Назарову В.А. о признании утратившими право пользования, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по гражданскому делу по иску Мухаметдинова В.Ф. к Тукаевой Г.Т., Назаровой Ю.А., Назарову В.А. о признании утратившими право пользования, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять отказ от иска Мухаметдинова В. Ф. от исковых требований к Тукаевой Г. Т., Назаровой Ю. А., Назарову В. А. о признании утратившими право пользования, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мухаметдинова В. Ф. к Тукаевой Г. Т., Назаровой Ю. А., Назарову В. А. о признании утратившими право пользования, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом Мухаметдинова В. Ф. от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 октября 2023 г.

Справка: судья 1-ой инстанции Легковой В.В.