Решение по делу № 1-221/2016 от 21.03.2016

№ 1-221/16

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 18 апреля 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***,

с участием: государственного обвинителя ***,

потерпевшего С.,

адвоката ***, представившего удостоверение .... и ордер ....;

подсудимого Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. до <...> г. Козлов А.В., имея в наличии банковскую карту ПАО «Банк», принадлежащую С., путем списания и снятия денежных средств со счета указанной банковской карты, тайно похитил в г. Ухта принадлежащие С. денежные средства в размере .... рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. значительный ущерб.

Подсудимый Козлов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Козлова А.В. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Размер ущерба на основании п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшего суд признает значительным.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, совершенного из корыстных побуждений и с целью личного материального обогащения, и данные о личности подсудимого, . Иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия потерпевшему С. в счет возмещения причиненного материального вреда на сумму .... рубля со стороны подсудимого Козлова А.В. было добровольно возмещено .... рублей, что подтверждается распиской.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающихнаказание, суд не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, в целях исправления Козлова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, и применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова ** виновным всовершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде .... месяцев лишениясвободы.

На основании ст. 73 УК РФ исполнение наказания Козлову А.В. считать условным с испытательным сроком ...., обязав осужденного без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не менять место жительства в .... по адресу: ...., отмечаться по установленным правилам, не допускать административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, в период отбывания условного наказания полностью возместить причиненный ущерб. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Козлову А.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю

Вещественные доказательства: уничтожить по вступлении приговора в законную силу; хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.