Решение по делу № 2-3292/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3292/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Закировой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика Закировой Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... (... (номер счета)), заключённому между ОАО «ВУЗ-Банк» и Закировой Н.С., в размере 100 000 руб., из которых: основной долг в размере 51 646,67 руб. (29% от общей суммы основного долга – 176 149,38 руб.); просроченные проценты в размере 48 353,33 руб. (29 % от общей суммы процентов – 164 916,89 руб.). Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 9, 38).

Ответчик Закирова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать, также просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 37, 40).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты № ... от 05 октября 2013 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и Закировой Н.С. был заключен кредитный договор. Банк открыл ответчику карточный счет ... и выпустил карту с лимитом кредитования 20 000 руб., на срок 54 месяца, под 24 % годовых, а Заёмщик обязалась своевременно погашать задолженность по кредиту (л. д. 13).

В заявлении на выдачу кредита, а также кредитном договоре имеется подпись заемщика о том, что он ознакомлен с условиями договора и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию 02 февраля 2014 года составила 341 066,27 руб., из них: основной долг в размере 176 149,38 руб.; просроченные проценты в размере 164 916,89 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 руб., из которых: основной долг в размере 51 646,67 руб. (29% от общей суммы основного долга – 176 149,38 руб.); просроченные проценты в размере 48 353,33 руб. (29 % от общей суммы процентов – 164 916,89 руб.).

20 апреля 2016 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Югория» был заключён договор цессии № ..., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору (...), заключённому с ответчиком, было уступлено ООО «Югория» (л. д. 15, 16-18).

Ответчиком Закировой Н.С. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л. д. 37).

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора последний платёж по погашению задолженности ответчиком должен был быть произведён 05 апреля 2018 года

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2021 года ООО «Югория» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Закировой Н.С. задолженности по кредитному договору, заявление поступило на судебный участок 03 июля 2021 года (л. д. 31, 32).

08 июля 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мировым судьёй судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Югория» о взыскании с Закировой Н.С. задолженности по кредитному договору (л. д. 33).

Поскольку последний платёж по кредитному договору должен был быть произведён 05 апреля 2018 года, то трёхлетний срок исковой давности начинает течь именно с этой даты и заканчивается 05 апреля 2021 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось 29 июня 2021 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «Югория» обратилось в суд 24 августа 2021 года (почтовый конверт) (л. д. 26) – также по истечении срока исковой давности.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, то исковые требования ООО «Югория» к Закировой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № ...... заключённому 05 октября 2013 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и Закировой Н.С., в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении исковых требований к Закировой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 года.