Решение по делу № 2-3795/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-3795/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 30 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Михаила Ивановича к ООО «Севергражданстрой» о взыскании задолженности,

установил:

Романов М.И. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, указывая, что ____.2017 между Романовым М.И. и ООО «Севергражданстрой» заключен договор об оказании юридических услуг на срок до ____.2017, согласно которому истец принял обязательство по правовому обеспечению текущей финансово-хозяйственной деятельности, включающее в себя консультационное и документационное обеспечение деятельности ООО «Севергражданстрой». Согласно п.3.1 и п.3.2 договор стоимость услуг за каждый календарный месяц составляет 50 000 рублей с ежеквартальным графиком оплаты. Актами №,№,№,№ от ____.2017, ____.2017, ____.2017, ____.2017 все фактически оказанные услуги были приняты ответчиком к оплате. Стоимость оказанных услуг за период с ____.2017 по ____.2017 составила 600 000 рублей, ответчиком произведена оплата только 200 000 рублей, остаток в размере 400 000 рублей ответчиком не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истец Романов М.И. иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Севергражданстрой» в лице генерального директора Каморникова В.В. иск признал в полном объеме, пояснил, что не смогли произвести выплаты в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Пунктом 1 ст. 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ____.2017 между Романовым М.И. и ООО «Севергражданстрой» заключен договор об оказании юридических услуг на срок до ____.2017, согласно которому истец принял обязательство по правовому обеспечению текущей финансово-хозяйственной деятельности, включающее в себя консультационное и документационное обеспечение деятельности ООО «Севергражданстрой».

Согласно п.3.1 и п.3.2 договор стоимость услуг за каждый календарный месяц составляет 50 000 рублей с ежеквартальным графиком оплаты.

Актами №,№,№,№ от ____.2017, ____.2017, ____.2017, ____.2017 все фактически оказанные услуги были приняты ответчиком к оплате. Стоимость оказанных услуг за период с ____.2017 по ____.2017 составила 600 000 рублей, ответчиком произведена оплата только 200 000 рублей, таким образом, остаток задолженности по договору оказания услуг составляет 400 000 рублей, что представителем ответчика не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей, между тем, с учетом того, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 рублей, государственная пошлина в размере 6 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севергражданстрой» в пользу Романова Михаила Ивановича сумму оплаты по договору 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севергражданстрой» в доход местного бюджета государственную в размере 6 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья      Л.А. Ефимова