Решение по делу № 2а-26/2022 (2а-460/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2а-26/2022

УИД 37RS0015-01-2021-000982-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства 17 января 2022 года в г. Приволжске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Кочетовой Л.И. о взыскании недоимок и пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее МИФНС России № 4 по Ивановской области, налоговая инспекция, налоговый орган) 16 ноября 2021 года обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением к Кочетовой Л.И. о взыскании недоимок и пени по земельному налогу. Просила взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу в сумме 1 756 рублей за 2018 год, пени по земельному налогу за периоды с 2 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года и 3 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года в сумме 73 рубля 59 копеек, а всего 1 829 рублей 59 копеек (л.д. 2-5).

Заявленные требования мотивированы тем, что по сведениям, полученным административным истцом из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН), Кочетова Л.И. владеет на праве собственности земельными участками с кадастровыми номерами №№, №, расположенными по адресам: <адрес>, соответственно. В связи с чем последняя является плательщиком земельного налога. Налоговым органом налогоплательщику был начислен налог в общей сумме 1 756 рублей за 2018 год, направлено налоговое уведомление от 25 июля 2019 года № 47043836. В установленный законодательством о налогах и сборах срок от должника оплата налога не поступила. В связи с чем Кочетовой Л.И. налоговым органом были начислены пени на недоимку по земельному налогу в сумме 73 рублей 59 копеек за период со 2 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года на недоимку 2016 года в сумме 739 рублей, уплаченную налогоплательщиком 12 декабря 2017 года, и за период с 3 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года на недоимку 2018 года в сумме 1 756 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административному ответчику налоговым органом были направлены Требования об уплате налога и пеней от 5 сентября 2018 года № 7223, 29 января 2020 года № 1239, 26 июня 2020 года № 19298, с предложением добровольно уплатить задолженность по налогу и пени, которые считаются полученными по истечении шести дней с даты их направления по почте. Разногласия от налогоплательщика не поступили.

Административный ответчик обязан к уплате недоимок по земельному налогу в сумме 1 756 рублей за 2018 год, пени по земельному налогу за периоды с 2 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года и 3 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года в сумме 73 рубля 59 копеек, а всего 1 829 рублей 59 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области вынесен Судебный приказ от 12 апреля 2021 года по делу № 2а-626/2021 о взыскании с Кочетовой Л.И. вышеуказанной задолженности, который отменен Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 14 мая 2021 года, в связи с поступившими возражениями Кочетовой Л.И..

В связи с чем у административного истца и возникла необходимость обращения в суд с указанным иском (л.д. 2-5).

17 января 2022 года административный истец МИФНС России № 4 по Ивановской области представила в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных административных исковых требований в размере 1 829 рублей 59 копеек, в том числе взыскания недоимок по земельному налогу в сумме 1 756 рублей за 2018 год; пени по земельному налогу в сумме 73 рубля 59 копеек за периоды с 2 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года и 3 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года, вследствие уменьшения налога и пени по расчету и оплаты при наличии переплаты по налогу, и прекращении производства по делу (л.д. 89).

Административный истец МИФНС России № 4 по Ивановской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 83), о причинах неявки суду не сообщила, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 89).

Административный ответчик Кочетова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 57, 63), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

С учетом изложенного суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик Кочетова Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (Выписка из ЕГРН от 22 ноября 2021 года Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области) л.д. 35-37).

Суду не представлены доказательства, подтверждающие владение Кочетовой Л.И. на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (Выписка из ЕГРН от 22 ноября 2021 года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области л.д. 38).

В связи с чем налоговым органом, согласно сообщению последнего от 14 января 2022 года № 02-237/00151 (л.д. 89), произведено уменьшение налога по расчету, в том числе за налоговый период 2018 года в отношении объекта с кадастровым номером №, вследствие чего задолженность по данному объекту в сумме 1 109 рублей уменьшена и составляет по сроку уплаты 2 декабря 2019 года - 0 рублей 00 копеек. Задолженность в сумме 647 рублей по сроку уплаты 2 декабря 2019 года, начисленная на объект с кадастровым номером № оплачена в полном объеме при наличии переплаты по налогу. Задолженность по пени также уменьшена и составляет 0 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание позицию административного истца, добровольность заявления данного ходатайства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд считает, что ходатайство административного истца об отказе от заявленных административных исковых требований подлежит удовлетворению.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных административных исковых требований и прекращения производства по делу по делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

                                                                 о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области от административного искового заявления к Кочетовой Л.И. о взыскании недоимок по земельному налогу в сумме 1 756 рублей за 2018 год, пени по земельному налогу за периоды с 2 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года и 3 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года в сумме 73 рубля 59 копеек, а всего 1 829 рублей 59 копеек.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Кочетовой Л.И. о взыскании недоимок по земельному налогу в сумме 1 756 рублей за 2018 год, пени по земельному налогу за периоды с 2 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года и 3 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года в сумме 73 рубля 59 копеек, а всего 1 829 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 15 дней.

          Судья:                                                                                          Виноградова Е.В.