Решение по делу № 2а-1198/2019 от 16.09.2019

Дело № ххха-1198/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                     10 октября 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи: Дроздова С.А.,

при секретаре : Франц С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и <адрес>м заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м Алешиной Е.В., УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Кочиной А.А., ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, ссылаясь на то, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с Чернова Р.А. и Рубана Р.В. в пользу Смоленского РФ АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты> коп., а также обращено взыскание на объект недвижимости – земельный участок общей площадью 2 500 кв.м., кадастровый № ххх, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, который принадлежит на праве собственности ответчику Чернову Р.А. и является предметом залога по кредитному договору. При этом, общая начальная продажная стоимость установлена равной залоговой стоимости данного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства № ххх-ИП, возбужденного дд.мм.гггг в отношении Чернова Р.А., дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Вместе с тем, в названном постановлении должностным лицом допущены описки относительно стоимости земельного участка, в частности, «<данные изъяты> руб.» вместо «<данные изъяты> руб.», а также его кадастрового номера - «№ ххх» вместо «№ ххх». При этом, первые торги признаны не состоявшимися по причине отсутствия допущенных участников. В последующем, постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг цена земельного участка снижена на 15% и определена в размере <данные изъяты> руб., то есть исходя из ранее допущенной описки, а имущество вновь направлено на торги, которые также признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок. Считая, что реализовать на торгах земельный участок не представилось возможным в связи с установлением судебными приставами завышенной стоимости заложенного имущества, административный истец просит признать незаконными вышеназванные постановления от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, а также обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Кочину А.А. вынести постановление об оценке имущества исходя из стоимости земельного участка, указанной в исполнительном листе (<данные изъяты> руб.), передав его на реализацию по данной цене на первичные торги.

Определением судьи от дд.мм.гггг в качестве административных соответчиков по настоящему делу привлечен и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и <адрес>м заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м Алешина Е.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Хоменкова Ю.А..

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – Демидов Д.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Административный ответчик - и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и <адрес>м заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м Алешина Е.В. против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

Выслушав представителей административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала от административных исковых требований, производство по административному делу по административному иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и <адрес>м заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м Алешиной Е.В., УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений, обязании совершить действия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий:            /подпись/        С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            С.А. Дроздов