дело № 2-1064/2024

УИД 75RS0015-01-2024-002756-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                        06 ноября 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре -                                Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акименко ФИО7 к Павлику ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Акименко И.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика Павлика Д.В. автомобиль марки «CHEVROLET TAHOE», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак РУС. Перерегистрация в установленном порядке в органах ГИБДД не производилась в виду того, что автомобиль находился в неисправном состоянии. В последующем, при постановке на регистрационный учёт ему стало известно, что в рамках исполнительных производств -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; -ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Должником по указанным исполнительным производствам является ответчик Павлик Д.В. Истец просит суд снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) с автомобиля марки «CHEVROLET TAHOE», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак РУС.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «Сбербанк» и АО «ОТП Банк» (л.д.60).

Истец Акименко И.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы в суде представлял адвокат Пляскин Д.И.

В судебном заседании представитель истца Акименко И.Г. – адвокат Пляскин Д.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что при заключении договора купли-продажи спорный автомобиль находился в неисправном состоянии, в связи с чем, истец не смог произвести регистрационные действия в органах ГИБДД. О том, что на момент совершения сделки продавец являлся должником по кредитным обязательствам, истцу не было известно, поскольку спорный автомобиль в залоге у кредитора не находился, исполнительных производств в отношении ответчика не было. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Павлик Д.В. и третьи лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, свих представителей в суд не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Краснокаменское ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель Хан М.Ю., действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в отзыве на иск указывает, что правовых оснований для снятия ареста спорного автомобиля у истца не имеется. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

С учетом позиции представителя истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.Положениями ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Во исполнение данного Постановления Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Между тем установленная данными нормативными правовыми актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ. В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору возникает с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Павликом Д.В. (продавец) и Акименко И.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «CHEVROLET TAHOE», 2004 года выпуска, , шасси , государственный регистрационный знак РУС за <данные изъяты> рублей. В этот же день автомобиль был передан бывшим собственником Павликом Д.В. новому собственнику Акименко И.Г. Данный факт подтверждается договором купли-продажи и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине промышленных товаров «Всток Авто» Акименко И.Г. приобретался товар – АКПП «CHEVROLET TAHOE» (2 поколение 1997-2007 г.г.) стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании с Павлика Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «CHEVROLET TAHOE», 2004 года выпуска, , шасси , государственный регистрационный знак РУС был наложен запрет на совершение регистрационных действий должником, по которому является Павлик Д.В. (л.д. 45)

В момент наложения запрета на отчуждение спорный автомобиль находился у Акименко И.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а значит, на момент наложения запрета на регистрационные действия спорного автомобиля Павлик Д.В. не являлся собственником спорного транспортного средства.

Следовательно, Акименко И.Г. не является должником по исполнительному производству, а должник Павлик Д.В. не является собственником спорного автомобиля.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что с автомобиля марки «CHEVROLET TAHOE», 2004 года выпуска, VIN , шасси , государственный регистрационный знак РУС следует снять наложенный запрет на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHEVROLET TAHOE», 2004 ░░░░ ░░░░░░░, VIN , ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1064/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акименко Игорь Геннадьевич
Ответчики
Павлик Дмитрий Валерьевич
Другие
Пляскин Демьян Иванович
ПАО "Сбербанк"
АО "ОТП Банк"
Суд
Краснокаменский городской суд Забайкальский края
Судья
Пахатинский Эдуард Владимирович
Дело на сайте суда
krasnokam.cht.sudrf.ru
02.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2024Передача материалов судье
06.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2024Судебное заседание
06.11.2024Судебное заседание
06.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее