Решение от 06.06.2023 по делу № 33-5023/2023 от 11.05.2023

Судья Девятова Н.В.                          № 33-5023/2023

№ 2-52/2020

64RS0043-01-2019-005278-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                                   г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Хомутецком В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скачкова Артема Юрьевича на определение Волжского районного суда г. Саратова от
31 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от
31 января 2020 года по гражданскому делу по иску Скачкова Артема Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир», обществу с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир» о защите прав потребителей,

установил:

решением Волжского районного суда г. Саратова от 31 января 2020 года с
ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир» в пользу Скачкова А.Ю. взысканы денежные средства в размере 519 130 руб., неустойку за период с
29 октября 2019 года по 31 января 2020 года в размере 54 264 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 57 539 руб. 49 коп., расходы по проведению досудебного исследования в размере 6 474 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 474 руб. 42 коп.

С ООО «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир» в пользу
Скачкова А.Ю. взысканы денежные средства в размере 568 828 руб. 40 коп., неустойка за период с 29 октября 2019 года по 31 января 2020 года в размере
35 112 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере
60 594 руб. 04 коп., расходы по проведению досудебного исследования в размере
6 820 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере
6 820 руб. 08 коп.

В остальной части требований отказано.

С ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере
9 233 руб. 94 коп.

С ООО «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере
9 539 руб. 40 коп.

На Скачкова А.Ю. возложена обязанность демонтировать оконные конструкции (7 деревянных, 3 алюминиевых) и возвратить
ООО «Деревообрабатываящий комбинат «Оконный мир» (7 деревянных),
ООО «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир» (3 алюминиевых), а
ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир», ООО «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир» забрать у истца за свой счет указанные оконные конструкции.

17 марта 2023 года истец обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда в части возложения на Скачкова А.Ю. обязанности по демонтажу, просил установить срок исполнения решения суда после возврата ответчиками денежных средств истцу.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 31 марта 2023 года заявление Скачкова А.Ю. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, Скачков А.Ю. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указывает на невозможность исполнения решения суда в связи с ликвидацией ответчика
ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир»».

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

Как следует из материалов дела решением Волжского районного суда
г. Саратова от 31 января 2020 года постановлено:

«Взыскать с ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир» в пользу Скачкова А.Ю. денежные средства в размере 519 130 руб., неустойку за период с
29 октября 2019 года по 31 января 2020 года в размере 54 264 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 57 539 руб. 49 коп., расходы по проведению досудебного исследования в размере 6 474 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 474 руб. 42 коп.

Взыскать с ООО «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир» в пользу Скачкова А.Ю. денежные средства в размере 568 828 руб. 40 коп., неустойку за период с 29 октября 2019 года по 31 января 2020 года в размере 35 112 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере
60 594 руб. 04 коп., расходы по проведению досудебного исследования в размере
6 820 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере
6 820 руб. 08 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере
9 233 руб. 94 коп.

Взыскать с ООО «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере
9 539 руб. 40 коп.

Обязать Скачкова А.Ю. демонтировать оконные конструкции (7 деревянных, 3 алюминиевых) к возврату ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир» (7 деревянных), ООО «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир» (3 алюминиевых), а ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир», ООО «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир» забрать у истца за свой счет указанные оконные конструкции».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2020 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 31 января 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 37 Федерального закона от
02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.

Обращаясь с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда заявитель указал, что демонтировать оконные конструкции не представляется возможным в связи с ликвидацией одного из взыскателей, а именно: ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир». В отношении второго должника ООО «Завод алюминиевых конструкций «Оконный мир» в ходе исполнительного производства денежных средств взыскано не было.

Разрешая вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу, что предусмотренных ст. ст. 203, 434 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку достаточных обстоятельств, препятствующих дальнейшему исполнению судебного акта, не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах материального права и подтверждается совокупностью исследуемых материалов дела.

С целью проверки доводов частной жалобы в качестве нового доказательства к материалам дела приобщена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 25 мая 2023 года в отношении ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир», в соответствии с которой 23 марта 2023 года решение о ликвидации юридического лица отменено и оно является действующим.

При этом доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, по существу направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому на законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░