Решение по делу № 2-88/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-88/2019

УИД № 24RS0039-01-2019-000041-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Новоселово 04 июня 2019 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Гадальшину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Свои требования истец мотивировал тем, что 23.01.2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязался в срок до 10.01.2017 года возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,92 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2, а также с ФИО6.

В иске также указано, что в настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется, в связи с чем по состоянию на 12.11.2018 года, просроченная задолженность по кредитному договору № от 23.01.2012 года составляет 1153190 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 437440 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 378258 рублей 20 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 210669 рублей 89 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 126822 рубля 85 копеек.

Кроме того в иске указано, что заемщик ФИО4 умерла 29.10.2013 года, последним местом жительства (регистрации) заёмщика являлось: <адрес>. После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело. Как отражено в исковом заявлении, банк обращался с письменной претензией к нотариусу Новосёловского нотариального округа Красноярского края. Однако в соответствии с законодательством о нотариате, данные о наследниках, принявших наследство, нотариусом не подлежат разглашению, а другой возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества ФИО4, как указано в иске, Банк не имеет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и обосновывая свои требования положениями статей 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 819, истец первоначально заявил требования о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012 года в общем размере 1153190 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13965 рублей 95 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что у умершего заемщика ФИО4 имеется наследник по закону – Гадальшин Р.Р. .

С учетом данных обстоятельств АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала представил в суд уточнённое исковое заявление, в котором просил заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – Гадальшина Р.Р. , дополнительно указав, что 03.04.2014 года Гадальшину Р.Р. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2155 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 80000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – с целью производства сельскохозяйственной продукции, на территории <данные изъяты>, с кадастровым номером <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 79,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2944 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, площадью 10000 кв. м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – с целью производства сельскохозяйственной продукции, местоположение: на территории АО «Интикульское», урочище «Острая», с кадастровым номером №.

Также в уточненном исковом заявлении отражено, что согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Со ссылкой на данные обстоятельства, АО Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала заявил требования о взыскании с ответчика Гадальшина Р.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в пределах принятого наследственного имущества по кредитному договору № от 23.01.2012 года в общем размере 1153190 рублей 98 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13965 рублей 95 копеек.

По ходатайству истца АО «Россельхозбанк», на основании положений ст.41 ГПК РФ, судом произведена замена ответчика ФИО2 на Гадальшина Р.Р. .

Ответчик Гадальшин Р.Р. в ходе судебного заседания, проведенного по делу 14.05.2019 года, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012 года не признал, ссылаясь на то, что в отношении него - как индивидуального предпринимателя - проводится процедура банкротства, в ходе которого всё его имущество, в том числе, полученное по наследству после смерти супруги, выставлено на торги.

Представители истца АО «Россельхозбанк», а также ответчик Гадальшин Р.Р., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Анализ приведённых норм закона указывает на то, что предпринимательская деятельность без образования юридического лица осуществляется гражданином от своего имени, на что никак не влияет факт его государственной регистрации в качестве предпринимателя. При этом по своим обязательствам, в том числе возникающим при осуществлении такой деятельности, гражданин в соответствии со ст. 24 ГК РФ отвечает всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Законодательство РФ не разграничивает имущество физического лица и индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо, зарегистрированное в таком качестве, не имеет какого-либо обособленного имущества и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Положениями сит. 25 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда (ч. 1). Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (ч. 2).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абз. 4 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 25.12.2018) "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", разъяснено, что предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 63 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, указанных в пункте 31 настоящего Постановления). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.

Положениями ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе судебного заседания установлено, что 23.01.2012 годамежду открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) был заключен кредитный договор №.

29 октября 2013 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 11.11.2013 года, выданной Новосёловским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 14.08.2014 года.

ДолгзаемщикаФИО4 перед истцом АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиалапо кредитномудоговору № от 23.01.2012 года по состоянию на 12.11.2018 года составляет в общей сумме 1153190 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг – 437440 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом – 378258 рублей 20 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 210669 рублей 89 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 126822 рубля 85 копеек.

Из ответа нотариуса Новосёловского нотариального округа от 22.02.2019 года на запрос суда следует, что в производстве указанного нотариуса находится наследственное дело № после смерти 29.10.2013 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление о принятии наследства по закону на имущество умершей поступило ДД.ММ.ГГГГ от супруга наследодателя - Гадальшина Р.Р. ; заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало.

03.06.2014 года Гадальшину Р.Р. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимость квартиры <данные изъяты>, реестровый №;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2155 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка 91652 рубля 15 копеек, реестровый №;

земельный участок, общей площадью 150000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – с целью производства сельскохозяйственной продукции, с местоположением: на территории АО «Интикульское», в урочище «За ЦРМ» (контур 264), с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, реестровый №;

земельный участок общей площадью 80000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – с целью производства сельскохозяйственной продукции, с местоположением - <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, реестровый №;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 79,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, стоимостью квартиры <данные изъяты>, реестровый №;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2944 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью земельного участка 125208 рублей 32 копейки, реестровый №;

земельный участок, площадью 10000 кв. м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – с целью производства сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес>», с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, реестровый №.

Таким образом, ответчик Гадальшин Р.Р. принял наследство в виде вышеуказанного имущества после смерти супруги ФИО4, которая являлась заёмщиком по кредитному договору № от 23.01.2012 года, и стоимость унаследованного Гадальшиным Р.Р. имущества составила в общей сумме 1747479 рублей 50 копеек.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2016 года ИП – глава КФХ Гадальшин Р.Р. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 09.02.2017 года.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2017 года, от 16.08.2017 года, 21.02.2018 года, 23.04.2018 года, 22.10.2018 года, 24.04.2019 года срок конкурсного производства в отношении Гадальшина Р.Р. продлён в общей сложности до 16.10.2019 года.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика Гадальшина Р.Р. задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012 года предъявлено истцом АО «Россельхозбанк» после даты вынесения арбитражным судом решения о признании ИП – главы КФХ Гадальшина Р.Р. банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, исходя из положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика.

С учётом данных обстоятельств, исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Гадальшину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012 года оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Глушакова