Решение по делу № 5-28/2019 от 16.01.2019

Дело № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 февраля 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Митькова М.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Акобджанян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Акобджанян А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом у ИП ФИО5, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

16 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут в торговом отделе № на территории центрального рынка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 115, Акобджанян А.С. незаконно использовала чужие товарные знаки, а именно: предлагала к продаже по цене 1000 рублей за 1 единицу товара спортивную обувь, маркированную товарными знаками в виде надписи «adidas». По причине отсутствия разрешения от правообладателя товарного знака «adidas» на продажу, наличия признаков контрафактной продукции (отсутствие фирменной упаковки, отсутствие оригинальных лейблов, ярлыков и отличие способов их крепления), данный товар был изъят.

16 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут в торговом отделе № на территории центрального рынка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 115, Акобджанян А.С. незаконно использовала чужие товарные знаки, а именно: предлагала к продаже по цене 1000 рублей за 1 единицу товара спортивную обувь, маркированную товарными знаками в виде надписи «nikе». По причине отсутствия разрешения от правообладателя товарных знаков «nikе» на продажу, наличия признаков контрафактной продукции (отсутствие фирменной упаковки, отсутствие оригинальных лейблов, ярлыков и отличие способов их крепления), данный товар был изъят.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2019 года объединены в одно производство материалы в отношении Акобджанян А.С., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от 10 декабря 2018 года, протокол об административном правонарушении № от 10 декабря 2018 года), вынесенные старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Йошкар-Ола Михеевой Е.А., с присвоением номера дела №.

В судебном заседании Акобджанян А.С. вину в предъявленном правонарушении признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, просила производство по делу прекратить за малозначительностью.

Представитель ОИАЗ УМВД по Республике Марий Эл, представители потерпевших ООО «Власта-консалтинг», ООО «Бренд-Защита» извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение являются контрафактными.

В силу п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Из положений указанных норм гражданского законодательства следует, что предложение к продаже товаров с товарным знаком, используемым
без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак,
а сами товары – контрафактными.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки торгового отдела № Акобджанян А.С. предлагала к продаже принадлежащую ей на праве собственности спортивную обувь, маркированную товарным знаком в виде надписи «adidas» и «nikе» при отсутствии разрешения на продажу от правообладателя товарных знаков «adidas» компании «Адидас АГ» Германия и правообладателя товарных знаков «nikе» компании «Найк Инноувейт С.В.» США. Уполномоченным представителями правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является ООО «Власта-Консалтинг», лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас», и и ООО «Бренд-Защита», лицензиатом на территории РФ является ООО «Найк».

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 09 августа 2018 года, представленная на фотографиях продукция содержит воспроизведение товарных знаков «adidas». Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателей на территории РФ по защите товарных знаков является компания «Власта-Консалтинг» г. Москва, пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 10. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г. Москва, ул. Крылатская, д. 15. Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет 8847 рублей 14 копеек.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 09 августа 2018 года, представленная на фотографиях продукция содержит воспроизведение товарных знаков «nike». Правообладателем товарных знаков «nike» является компания «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6543, США. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike» является компания ООО «Бренд-Защита» г. Москва, пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 7. Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании «Найк Инноувейт С.В.», составляет 20266 рублей.

ООО «Власта-Консалтинг» является представителем интересов компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от 24 октября 2017 года.

Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: №№) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, а также товарных знаков № и 155, признанных общеизвестными на территории РФ.

Согласно заявлению от представителя правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков ООО «Власта-Консалтинг», никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с Акобджанян А.С. не заключало, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давало.

Товарный знак «adidas» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), как и три наклонные широкие полосы, списанные в треугольник.

ООО «Бренд-Защита» является представителем интересов компании «Найк Инноувейт С.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «nike» на территории России на основании доверенности от 18 сентября 2018 года.

Компания «Найк Инноувейт С.В.» является правообладателем товарных знаков «nike». Согласно заявлению от представителя правообладателя товарных знаков «Найк» никаких исключительных прав (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить в этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «Nike» на территории РФ принадлежат компании «Найк Инноувейт С.В.», которая никаких договором или соглашений с Акобджанян А.С. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавала. Товарные знаки компании «Найк Инноувейт С.В.» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент).

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При наличии такой идеальной совокупности административных правонарушений независимо от их количества при условии, что дела о них рассматриваются одним и тем же судьей, должностным лицом, лицу, их совершившему, назначается одно основное административное наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

Судом установлено, что в ходе проверки были выявлены факты реализации Акобджанян А.С. товара с признаками контрафактности, образующих события административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что указанные нарушения, образующие события однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, были допущены Акобджанян А.С. в результате совершения одного продолжаемого во времени действия – предложении к продаже товара, маркированного товарными знаками, при отсутствии разрешения на продажу от правообладателя, выявлены в ходе одной проверки при одних и тех же обстоятельствах, и рассмотрение данных дел подведомственному одному судье, в силу чего эти нарушения образуют единый состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Акобджанян А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколами об административном правонарушении от 20 декабря 2018 года; рапортом инспектора ООПАЗ МВД по РМЭ; протоколом изъятия вещей и документов от 16 февраля 2018 года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 16 февраля 2018 года, объяснениями Акобджанян А.С.; заключением эксперта № от 09 августа 2018 года; заключением эксперта № от 09 августа 2018 года; заявлениями представителей правообладателя товарных знаков «adidas», представителя правообладателя товарных знаков «nike».

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с этим суд считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статью 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.

Согласно исследованных в ходе судебного заседания материалов, спортивная обувь, маркированная товарными знаками в виде «adidas» и «nike», у Акобджанян А.С. изъяты.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушений не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов.

Указанные основания с учетом всех обстоятельств данного дела, в том числе с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, его поведения во время и после совершения правонарушения свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9,29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении Акобджанян А.С. прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Освободить Акобджанян А.С. от административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и объявить ей устное замечание.

Две пары кроссовок, маркированные товарным знаком «nike», одну пару кроссовок, маркированную товарным знаком adidas», изъятые из торгового отдела № на территории центрального рынка, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Митькова М.В.