Решение по делу № 2-5459/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-5459/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                          31 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего: судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре Алекберовой К.А.,

с участием ответчика Волчкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБ ПОУ «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» к Волчкову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к Волчкову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в период времени с 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волчков А.Н., действуя из корыстных побуждений совершил мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием. В указанный выше период Волчков А.Н. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность мастера производственного обучения в КГБ ПОУ СГПТТ. ДД.ММ.ГГГГ между КГБ ПОУ СГПТТ и Волчковым А.Н. был заключен договор № на оказание им услуг техникуму, в том числе и по ведению педагогической нагрузки в соответствии с учебными планами, приказами о зачислении по дополнительному профессиональному образованию. Волчков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении КГБПОУ «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» в период времени с 09.00 ДД.ММ.ГГГГ по 18.00 ДД.ММ.ГГГГ, целью мошенничества, путем злоупотребления доверием своей родной сестры ФИО3, являющейся директором указанного учреждены преследуя корыстную цель наживы и осознавая неизбежность причинения материального вреда учреждению, предоставил акт приема - сдач: выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - сдачи выполненных работ о ДД.ММ.ГГГГ согласно которым они произвел обучение 26 слушателей m специальности «Водитель погрузчика» ив количестве 399 академических часов, на общую сумму 110 769 рублей 23 копейки, вместе с тем фактически возложенные на Волчкова А.Н. обязанности по указанному договор; выполнены не были. В ходе предварительного следствия вина Волчкова А.Н. была доказана, помимо этого, Волчков А.Н. полностью признал свою вину в содеянном. Размер материального ущерба складывается из общей стоимости услуг указанных в актах приема - сдачи выполненных работ. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 110 769 рублей 23 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Кроме того, виновными действиями ответчика причинен врех принадлежащим КГБ ПОУ СГПТТ неимущественным правам, а имение причинен вред деловой репутации, так как преступление, совершенное преподавателем учреждения подлежало огласке в средствах массовой информации, что негативно сказалось на положительной репутации техникума. Так как данная информация стала общедоступной, у студентов и иных граждан сложилась негативная оценка преподавательского состава техникума, что препятствует нормальному функционированию образовательного процесса. Считает, что вред деловой репутации, причиненный в результате совершенного Волчковым А.Н. преступлением подлежит денежной компенсации в сумме 20 000 рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Волчкова А.Н. в пользу КГБ ПОУ СГПТТ сумму материального ущерба в размере 110 769,23 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000рублей.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик, исковые требования признал частично, а именно, в части взыскания ущерба в сумме 110 769,23 рубля. В части взыскания компенсации морального вреда просил отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного района г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края на судебном участке № 41 ФИО4 было прекращено уголовное дело по обвинению Волчкова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ.

Судом установлено, что Волчков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении КГБПОУ «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» в период времени с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, целью мошенничества, путем злоупотребления доверием своей родной сестры ФИО3, являющейся директором указанного учреждены преследуя корыстную цель наживы и осознавая неизбежность причинения материального вреда учреждению, предоставил акт приема - сдач: выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - сдачи выполненных работ о ДД.ММ.ГГГГ согласно которым они произвел обучение 26 слушателей по специальности «Водитель погрузчика» ив количестве 399 академических часов, на общую сумму 110 769 рублей 23 копейки, вместе с тем фактически возложенные на Волчкова А.Н. обязанности по указанному договор; выполнены не были.

Таким образом, суд признает установленным в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и не подлежащим доказыванию вновь в силу ст.61 ГПК РФ то, что Волчков А.Н. путем мошенничества, преследуя корыстную цель наживы и осознавая неизбежность причинения материального вреда учреждению, предоставил акт приема - сдач: выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - сдачи выполненных работ о ДД.ММ.ГГГГ согласно которым они произвел обучение 26 слушателей по специальности «Водитель погрузчика» ив количестве 399 академических часов, на общую сумму 110 769 рублей 23 копейки, вместе с тем фактически возложенные на Волчкова А.Н. обязанности по указанному договору выполнены не были. Таким образом, похитил денежные средства в сумме 110769,23 рубля, причинив КГБПОУ «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Лицо, причинившее вред освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании ущерба, служит отсутствие одного из вышеперечисленных условий.

Разрешая заявленное истцом требование о возмещении материального ущерба, причиненного КГБПОУ «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» в результате преступных действий ответчика, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности данных требований, поскольку материальный ущерб был причинен ответчиком в результате неправомерных и виновных действий, что установлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Мирового судьи судебного района г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края на судебном участке № 41

При этом, как отмечалось выше, в силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Волчкову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием),посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Истцом не представлено доказательств причинение Волчковым А.Н. нравственных и (или) физических страданий, а компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истцов законом не допускается.

В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица, КГБПОУ «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 415 рубля в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 110 769 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 415 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.08.2019.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░