Решение по делу № 2-1272/2021 от 25.05.2021

Гражданское дело № 2-1272/2021

УИД 42RS0011-01-2021-002089-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                       16 августа 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Быкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Павлову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Павлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, в сумме 194 874,22 руб., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 097,48 рублей. Требования мотивированы положениями ст.ст.819,809,810,811,309-310,382,384 ГК РФ и обстоятельствами того, что <дата> между ПАО «А» (далее по тексту - «А» (ПАО), Банк) и Павловым А.Ю. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, согласно графику платежей, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата> между «А» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, в соответствии с которым право требования, принадлежащее цеденту к должнику, по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «ТРАСТ» согласно Приложению <номер> к указанному договору в размере задолженности: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. После заключения вышеуказанного договора уступки прав (требований) <номер>, новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: в размере <данные изъяты> рублей – пошли на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере <данные изъяты> рублей – на погашение суммы задолженности по процентам. В результате чего сумма общей задолженности ответчика на дату подачи иска составляла <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения настоящего иска, в связи с поступившим от ответчика заявлением о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска исковой давности, истец произвел расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, исходя из применения срока исковой давности, рассчитал задолженность за период с <дата> по <дата>, которая за данный период составила в общей сумме 194 874,22 рублей, из них: 136 221,61 рублей – сумма просроченного основного долга, 58 652,61 рублей – сумма просроченных процентов, и в связи с этим заявил об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ходатайству истца об уменьшении исковых требований и приобщенного к нему расчету задолженности за период с <дата> по <дата>, поступившие истцу от Павлова А.Ю. в ходе исполнения судебного приказа, выданного в отношении должника Павлова А.Ю. до обращения истца с настоящим иском в суд, вышеуказанные в исковом заявлении денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не учтены истцом при уменьшении исковых требований, а также не учтены при заявлении о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

С учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в общей сумме 194 874,22 рублей, из которых: 136 221,61 рублей – сумма просроченного основного долга, 58 652,61 рублей – сумма просроченных процентов, а также просит взыскать с него в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097,48 рублей, исходя из размера заявленных ко взысканию исковых требований в сумме 194 874,22 рублей. Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований просит выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 667,02 рублей.

Представитель ООО «ТРАСТ» в суд не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайстве об уменьшении исковых требований содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 194 874,22 рублей, из которых: 136 221,61 рублей – сумма просроченного основного долга, 58 652,61 рублей – сумма просроченных процентов, а также взыскание в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 097,48 рублей признает добровольно, последствия признания исковых требований ему известны, он согласен с обстоятельством того, что, если суд примет его признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления ответчика следует, что ответчик Павлов А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

            В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.310,809-811 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, ходатайстве об уменьшении исковых требований, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

              В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца, кроме того, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 097,48 рублей, подтвержденные истцом документально (л.д.6,7), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и также, исходя из обстоятельств того, что при уменьшении исковых требований, истцом учтена не была взысканная по судебному приказу сумма 2 948,10 рублей, с учетом которой истцом при обращении с настоящим иском было заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в меньшем размере - 2 816, 40 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина при обращении в суд с иском подлежит возврату ООО «ТРАСТ» в сумме 667,02рублей (5 764,50–5 097,48=667,02).

         Руководствуясь ст.ст.173,194-198, 93 ГПК РФ, пп.1, п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Принять признание ответчиком Павловым А. Ю. иска ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павлова А. Ю. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в общей сумме 194 874,22 рублей, из которых: 136 221,61 рублей – сумма просроченного основного долга, 58 652,61 рублей – сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097,48 рублей, а всего 199 971,7 рублей.

Излишне уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина по платежному поручению <номер> от <дата> в <данные изъяты> подлежит возврату ООО «ТРАСТ» в сумме 667,02 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1272/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области