Решение по делу № 2-2377/2022 от 11.03.2022

            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск                                                                                                      12 мая 2022 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эс-Би-Ай Банк (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Эс-Би-Ай Банк (ООО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 929 862,72 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 1 560 110,43 руб., сумма просроченных процентов – 263 941,38 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства – 4 693,81 руб., сумма начисленных процентов – 6710,85 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 2265,13 руб., сумма неустойки по основному долгу – 53 773,96 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 37 743,25 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 623,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 849,32 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик по наступлению срока погашения кредита не исполнил свои обязательства в полном объеме, а образовавшаяся задолженность не погашена.

Представитель Эс-Би-Ай Банк (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования физических лиц у истца.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий потребительского кредита, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 700 000 руб., сроком действия (возврата) – 60 месяцев, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 названных условий предусмотрена процентная ставка в размере 15%.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по ссудному счету ответчика.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 929 862,72 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 1 560 110,43 руб., сумма просроченных процентов – 263 941,38 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства – 4 693,81 руб., сумма начисленных процентов – 6710,85 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 2265,13 руб., сумма неустойки по основному долгу – 53 773,96 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 37 743,25 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 623,91 руб.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 849,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Эс-Би-Ай Банк (ООО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 929 862,72 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 1 560 110,43 руб., сумма просроченных процентов – 263 941,38 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства – 4 693,81 руб., сумма начисленных процентов – 6710,85 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 2265,13 руб., сумма неустойки по основному долгу – 53 773,96 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 37 743,25 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 623,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 849,32 руб., а всего взыскать 1 947 712 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 4 (четыре) копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Е.Н. Артемова