Решение от 06.03.2023 по делу № 1-52/2023 от 31.01.2023

    дело № 1-52/2023

    УИД 34RS0038-01-2023-000106-36

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                            06 марта 2023 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Звонаревой К.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Гришина К.А.,

    подсудимого Стольнова Н.Р.,

    защитника – адвоката Ковалева С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшегоПотерпевший №1,

    рассмотрев 06 марта 2023 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Стольнова Н.Р., <.....> ранее судимого

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Стольнов Н.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, Стольнов Н.Р. находился по адресу: <адрес>, где совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО7 распивали спиртные напитки. На телевизоре в комнате находился мобильный телефон марки «RealmeC3», в корпусе серого цвета, IMEI: №, стоимостью 6 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 и ФИО8 вышли из комнаты, чтобы покурить, и Стольнов Н.Р. остался в комнате один, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Стольнов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «Realme C3», в корпусе серого цвета, IMEI: №, стоимостью 6 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Стольнов Н.Р., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 990 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Стольнов Н.Р.вину признал полностью, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года совместно с потерпевшимПотерпевший №1 и ФИО7 распивали спиртное в комнате <адрес>. Когда указанные лица вышли покурить, он, нуждаясь в денежных средствах, похитил находившийся в комнате телефон потерпевшего, который сдал в скупку, деньги потратил, потом выкупил телефон, но затем снова сдал его в скупку «<адрес>, о чём написал явку с повинной, когда его вызвали в полицию.

        Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена в судебном заседании в полном объеме показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

        Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года совместно с подсудимым и его родственником ФИО1 распивали спиртное в <адрес>. На следующий день он обнаружил пропажу своего телефона «Реадми», обратился к соседям, с которыми накануне выпивал, они ответили, что не знают, где его телефон. После чего он обратился в полицию, сотрудниками которой был возвращен похищенный у него телефон. Причинённый ущерб для него является значительным, так как телефон почти за семь тысяч рублей он приобрел в ломбарде незадолго до кражи, имущества или жилья он не имеет, его зарплата составляла двадцать тысяч рублей.

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C3», в корпусе серого цвета, стоимостью 6 990 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму(т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стольнов Н.Р., находясь на месте происшествия, а именно по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, указал на место, где находился похищенный им мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 31-33).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Стольнов Н.Р., собственноручно изложил все обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ им хищения мобильного телефона марки «Realme C3», в корпусе серого цвета, стоимостью 6 990, принадлежащий Потерпевший №1(т.1 л.д. 21-22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Ломбарда <.....>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Realme C3», в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, а также залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщика Стольнова Н.Р. (т.1 л.д. 51-53).

Изъятое было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ и признано вещественными доказательствами, мобильный телефон марки «Realme C3», в корпусе серого цвета, Имей1: №, был возвращён собственнику Потерпевший №1, под сохранную расписку (т.1 л.д. 59, 62-63).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Для определения психического состояния Стольнова Н.Р. в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Стольнов Н.Р. обнаруживает <.....>. По своему психическому состоянию Стольнов Н.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 75-77).

С учётом этого заключения, поведения Стольнова Н.Р. в ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого Стольнова Н.Р. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства,отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Стольновым Н.Р.преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств и характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется положительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет психическое заболевание.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, что у Стольнова Н.Р. имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стольнова Н.Р., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний,что привело к возмещению ущерба путём указания места нахождения похищенного имущества,а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние всодеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни Стольновым Н.Р., ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стольнову Н.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ, включая пп.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, исследованные судом доказательства не позволили сделать однозначный вывод о влиянии опьянения на поведение Стольнова Н.Р. при совершении преступления, сам подсудимый обосновывает совершение кражи необходимостью уехать и отсутствием к при этом денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом у подсудимого установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Стольнова Н.Р., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения наказания в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает также возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 69, ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ 12 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309, <.....> ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░8 ░░░░░░░ 18 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 18 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme C3», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, IMEI: №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-52/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░