Решение по делу № 2-1835/2019 от 28.05.2019

№

РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года     г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Скиба Е.А.

с участием истца Уприцкого А.В., представителя ответчика – МО МВД России «Назаровский» Коноплевой Н.Л., действующей на основании доверенности № от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уприцкого А.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Назаровский», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Уприцкий А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Назаровский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств.

    Требования искового заявления мотивированы тем, что он 26 февраля 2019 года из СИЗО-3 направил два заявления в ИВС МО МВД России    о предоставлении ему справок об отправленной им корреспонденции из ИВС г.Назарово за период с 30 января 2019 года по 29 марта 2019 года и заявление о предоставлении справки в каких камерах и с какими заключенными он находился.

27 февраля 2019 года он написал и отправил заявление о предоставлении ему выписки из журнала учета вывода его из камер ИВС на следственные действия.

    27 марта 2019 года он повторно написал и направил заявления в ИВС МО МВД «Назаровский», в котором вновь просил выслать ему все те же справки.

    01 апреля 2019 года он получил ответ от начальника МО МВД «Назаровский» Карзова А.В. о том, что его письма, обращения и заявления были направлены с ИВС по принадлежности. Справок же, подтверждающих данный факт ему не предоставили

    Ответ Врио Начальника, полученный им 14 мая 2019 года Фомина А.И. гласит тор, что информация, которую он просил предоставить для служебного пользования и вновь ему не предоставили никаких справок.

    С данными ответами он не согласен, так как вся информация, которую он просит касается его уголовного дела и ему обязаны ее предоставить, а ответы начальника МО МВД и Врио Начальника МО МВД являются незаконными, при этом нарушают его права и законные интересы.

    Также хочет отметить, что он не получил ни одного ответа из организаций, в которые он направлял жалобы, обращения, заявления, в том числе телевидения г.Москвы, в данных обращениях он просил защитить его права и его семьи, разобраться в уголовном деле.

    В случае, если бы его письма дошли до адресата, то ему и его семье возможно бы помогли.

    Также, 15 апреля 2019 года он прибыл в ИВС г.Назарово и был помещен в К № с другими подследственными, где пробыл до 16 апреля 2019 года, после чего был переведен в К №, одиночная камера, где пробыл четыре дня один, с данными действиями сотрудников ИВС он не согласен, так как он не нарушал режим содержания, чтобы его поместить в одиночку, тем самым причинив ему моральные и нравственные страдания.

    Своими действиями сотрудники МО МВД «Назаровский» причинили ему невосполнимый вред, заключенный в моральных и нравственных страданиях, нахождения в одиночной камере, отсутствие ответов на его обращения и незаконными действиями моральный вред, причиненный ему он оценивает в размере 50000 рублей. Материальный ущерб он оценивает в размере 200 рублей, так как он потратил денежные средства на покупку конвертов, ручек, бумаги и потратил свое время. В связи с чем просил взыскать с казны Российской Федерации в его пользу денежную сумму в размере 50200 рублей.

В судебном заседании истец Уприцкий А.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что моральный вред ему причинен тем, что переданная им корреспонденций отправлялась не в полной мере, в связи с чем он был лишен права на обжалование продление срока содержания его под стражей на основании Постановления Назаровского городского суда от 19 марта 2019 года, а также содержанием его в одиночной камере.

    Представитель ответчика МО МВД России «Назаровский» Коноплева Н.Л. исковые требования не признала по тем основаниям, что все действия МО МВД России «Назаровский» были законными и обоснованными, все заявления Уприцкого А.В. зарегистрированы и отправлены. Одиночные камеры в ИВС МО МВД России «Назаровский» отсутствуют, содержание Уприцкого А.В. одного в камере обусловлено категорией преступления, в котором он подозревался.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, согласно направленного в суд отзыва на исковое заявление представителя Гурняк Н.А., просила в удовлетворении исковых требований Уприцкому А.В. к казне Российской Федерации отказать в полном объеме по тем основаниям, что не предоставление Уприцкому А.В. справок об отправленной им корреспонденции с ИВС г.Назарово и заявления о предоставлении справки, в каких камерах и с какими заключенными он содержался, а также запрашиваемой информации о предоставлении выписки из журнала учета его вывоза из камер ИВС на следственные действия, является само по себе служебной информацией по запросу специальных учреждений и не влечет причинение морального вреда истцу, а также не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага и не влечет право на возмещение причиненного морального вреда. Считает, что истцом не предоставлено каких-либо доказательств незаконности действий должностных лиц в сфере уголовно-исполнительного законодательства, иных федеральных законов или нормативных правовых актов Российской Федерации, отсутствуют какие-либо ссылки на имеющиеся судебные постановления, заключения проверок и др., которыми установлена незаконность действий указанных лиц, нарушения прав или свобод истца. Поскольку истцом доказательств незаконности действий должностных лиц МО МВД России «Назаровский» их вины, наличия причиненного вреда, как и прямой причинной связи, между вредом и действиями должностных лиц не представлено, соответственно, отсутствуют и основания для ответственности казны Российской Федерации, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства финансов Российской Федерации.

    Представитель ответчика – Министерства внутренних дел Российской Федерации, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

    Суд, в силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4, 15, 17, 23, 24 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с положениями статьи 17, 21 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов.

Ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются подозреваемым и обвиняемым под расписку и приобщаются к их личным делам. По просьбе подозреваемых и обвиняемых за счет их средств администрация места содержания под стражей делает копию ответа и выдает ее на руки.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые имеют право вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями.

В соответствии со ст. 20 указанного Закона, подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Уприцкий А.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК Российской Федерации 22 января 2019 года в 22 часа 30 минут.

В настоящее время истец осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по Приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 17 мая 2019 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец, обращался 26 февраля 2019 года к начальнику ИВС МО МВД России «Назаровский» с заявлением о предоставлении справок об отправленной им корреспонденции за период с 22 января 2019 года.

Указанное заявление зарегистрировано в МО МВД России «Назаровский» (входящий номер № от 28 февраля 2019 года) и на него истцу предоставлен ответ (исходящий номер № от 22 марта 2019 года), согласно которого указано, что документы, которые истец просит предоставить, содержат информацию для служебного пользования, при этом в ответе указано, что данная информация может быть предоставлена по письменному запросу официальных органов (суда, следственного отдела) и разъяснено право на обжалование данного решения.

Как установлено при рассмотрении дела, истец 27 февраля 2019 года обращался с заявлением к начальнику ИВС МО МВД России «Назаровский» с заявлением о предоставлении ему выписки учета прибывших подозреваемых и распределения их по камерам ИВС, в какой камере и с какими осужденными он находился в период с 22 января 2019 года в ИВС по настоящее время.

    Указанное заявление, согласно входящей регистрации, поступило в МО МВД России «Назаровский» 05 марта 2019 года и на него был истцу направлен ответ 22 марта 2019 года от отказе в предоставлении запрошенной информации, в связи с тем, что в запрашиваемых документах содержится информация для служебного пользования.

    26 февраля 2019 года истец обращался с заявлением к начальнику ИВС МО МВД России «Назаровский» о выдаче ему справки о вызове его на допрос с 22 января 2019 года, из книги регистрации выводов арестованных и задержанных из камер.

Указанное заявление, согласно входящей регистрации, поступило в МО МВД России «Назаровский» 28 февраля 2019 года и на него был направлен ответчиком истцу Уприцкому А.В. 22 марта 2019 года об отказе в предоставлении запрашиваемой информации в связи с тем, что в запрошенных документах содержится информация для служебного пользования.

    27 марта 2019 года истец обращался повторно с заявлением на имя начальника ИВС МО МВД России «Назаровский» о предоставлении ему справки об отправленным им жалобами, обращениями и заявлениями с ИВС, выписки из книги регистрации выводов арестованных и задержанных, а также о том, где и с кем он содержался за период с 19 марта 2019 года по 22 марта 2019 года.

Указанное заявление, согласно входящей регистрации поступило в МО МВД России «Назаровский 12 апреля 2019 года и на него Уприцкому А.В. был 07 мая 2019 года был направлен ответ об отказе в предоставлении запрошенной информации, в связи с тем, что в запрошенных документах содержится информация для служебного пользования.

Как следует из материалов дела, истец обращался к Назаровскому межрайонному прокурору с жалобой на бездействие должностных лиц МО МВД России «Назаровский», выразившееся в отказе предоставлении информации по его ходатайству.

    Согласно ответа заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А. от 01 июня 2019 года №, по результатам проведенной проверки доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения, нарушений требований действующего федерального законодательства в действиях должностных лиц МО МВД России «Назаровский», требующих принятия мер прокурором, установлено не было.

    Таким образом, судом установлено, что все заявления истца, направленные в адрес ответчика –МО МВД России «Назаровский», рассмотрены в установленном законом порядке, ему направлены ответы на его заявления.

    Получение ответов на заявления истцом в судебном заседании не оспаривалось. Не согласие с содержанием ответов на заявления, не может явиться основанием для взыскания компенсации морального вреда.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается информационными карточками исходящих документов № от 22 февраля 2019 года, № от 22 февраля 2019 года, № от 22 марта 2019 года, истцом за период его нахождения в ИВС МО МВД России «Назаровский» было передано для отправки три письма, которые были отправлены адресатам.

    Доказательств передачи для отправки иных отправлений, в том числе апелляционной жалобы на Постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 19 марта 2019 года о продлении в отношении него срока содержания под стражей, истцом в суд не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

    Согласно технического паспорта изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Назаровский» одиночные камеры в ИВС МО МВД России «Назаровский» отсутствуют. Соответственно, содержание истца в одиночной камере в период его нахождения в ИВС МО МВД России «Назаровский» не установлено.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации не были доказаны факты нарушений ответчиками требований Федерального закона РФ от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также иных нарушений, указанных в иске.

Доказательств неудовлетворительного состояния здоровья либо его ухудшения, причинения вреда здоровью, а также нравственных либо физических страданий истцом в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с казны Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В силу положений ст.20 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", предусматривающей отправление и получение корреспонденции за счет средств подозреваемых и обвиняемых, отсутствуют основания для взыскания с казны Российской Федерации материального ущерба в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Уприцкого А.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Назаровский», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании с казны Российской Федерации в его пользу денежную сумму в размере 50200 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 31 октября 2019 года