Решение по делу № 2а-179/2021 от 11.03.2021

Дело №а-179/2021

УИД 42RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский     <адрес>                08 апреля 2021 г.

     Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 Страхового акционерного общества «ВСК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 взыскателя Страхового акционерного общества «ВСК» ФИО5 обратился в Крапивинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в части не принятия мер по своевременному и правильному исполнению судебного решения незаконными.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Крапивинского районного суда <адрес> от …г., взыскателю САО «ВСК» выдан исполнительный лист по делу №… в отношении должника ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме.. рублей. Исполнительное производство №…-ИП возбуждено …<адрес> производство на момент обращения в суд не окончено.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнениеисполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя.Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на созданиеусловий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнениютребований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в ст. ст. 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ сожержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1 отдела ОСП по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представила суд письменные возражения в которых пояснила, что на основании решения Крапивинского районного суда<адрес> от …г., взыскателю САО «ВСК» выдан исполнительный лист по делу №… о в отношении должника ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме … рублей. Исполнительное производство №…-ИП возбуждено …<адрес> истец обратился в суд …<адрес> производство …г. окончено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным не исполнением исполнительного документа. В ходе исполнительного производства не удалось установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства направлены необходимые запросы, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, также постановление об обращении взыскания на денежные средства в ПАО Совкомбанк. …г. осуществлен выезд по месту жительства должника, опрошены органы местного самоуправления, соседи и составлен акт об отсутствии должника по адресу регистрации. Все документы, выносимые в ходе исполнительного производства направлялись сторонам, о чем имеется реестр почтовых отправлений. Так взыскателю постановление об окончании исполнительного производства было направлено простой почтой …<адрес> этом нарушений сроков отправки документов, установленных законом не допущено. Почтовое отправление вручено взыскателю …г. согласно сведений с сайта Почты ФИО1. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку сроки исполнительных действий не нарушены, а также не нарушены права взыскателя на полное своевременное взыскание.     

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая его явку необязательной.

     Изучив материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

        Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст.36 Федерального закона №118-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; в течение которого исполнительное производство было приостановлено; отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. ( п.8 ст.36)

      Установлено, что на основании решения Крапивинского районного суда <адрес> от …г., взыскателю САО «ВСК» выдан исполнительный лист по делу №… о в отношении должника ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме … рублей. ( л.д.9-11) Исполнительное производство №…-ИП возбуждено …г. ( л.д.12) Административный истец обратился в суд …<адрес> производство …г. окончено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа. В ходе исполнительного производства не удалось установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства направлены необходимые запросы в кредитные учреждения, ОГИБДД, Пенсионный фонд, ФНС, Росреестр. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат транспортные средства и вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, также постановление об обращении взыскания на денежные средства в ПАО Совкомбанк. …г. осуществлен выезд по месту жительства должника, опрошены органы местного самоуправления, соседи и составлен акт об отсутствии должника по адресу регистрации. Установить место нахождение должника в ходе исполнительного производства не удалось. Все документы, выносимые в ходе исполнительного производства направлялись сторонам. Так взыскателю постановление об окончании исполнительного производства было направлено почтой …<адрес> этом нарушений сроков отправки документов, установленных законом не допущено. Почтовое отправление вручено взыскателю …г. согласно представленных сведений с сайта Почты ФИО1.

     Каких-либо нарушений прав взыскателя в ходе исполнительного производства не установлено. Фактов бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в отношении указанного исполнительного производства в судебном заседании не установлено.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Административные исковые требованияпредставителя Страхового акционерного общества «ВСК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.

Судья                                Кудрякова Л.И.