Решение по делу № 2а-1522/2022 от 12.07.2022

Дело № 2а-1522/2022

УИД 11RS0004-01-2022-002458-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 19 июля 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Кононовой Е.И,, **.**.** года рождения, уроженки **********, зарегистрированной по адресу: ********** **********, проживающего по адресу ********** **********, **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнением обязанностей по договорам гражданского – правового характера, в отношении Кононовой Е.И.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно ходатайству об этом, в котором административный истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Согласно заявления Кононова Е.И. не возражала против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора, просила разрешить заявление в ее отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Усть-Вымского районного суда РК от 20 января 2019 года по делу № 2а-197/2019 в отношении Кононовой Е.И. был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Печорского городского суда РК от 13 апреля 2018 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2019 года Кононова Е.И. поставлена на административный надзор в ОМВД России по г. Печоре с заведением дела административного надзора № 26/19. С момента постановки на профилактический учет осужденная неоднократно привлекалась к административной ответственности на нарушения против порядка управления, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ. Решением Печорского городского суда от 19 июля 2021 года в отношении Кононовой Е.И. увеличено количество обязательных явок в ОВД до трех раз в месяц, решением Печорского городского суда от 21 февраля 2022 года в отношении Кононовой Е.И. увеличено количество обязательных явок в ОВД до четырех раз в месяц.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные обстоятельства указывают на негативное отношение Кононовой Е.И. к установленным судом ограничениям, что позволяет суду прийти к выводу о необходимости в целях более эффективного профилактического воздействия на поднадзорное лицо, а также усиления контроля за ее поведением установить запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнением обязанностей по договорам гражданского – правового характера, в отношении Кононовой Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Кононовой Е.И. удовлетворить:

- установить в отношении Кононовой Е.И. запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнением обязанностей по договорам гражданского – правового характера.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин