Решение от 15.03.2018 по делу № 2-27/2018 от 10.08.2017

Дело №2-27/2018

Мотивированное решение составлено 19.03.2018.     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 РіРѕРґР°                          РіРѕСЂРѕРґ Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шешенина Сергея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о защите прав потребителя, возмещения убытков и компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец Шешенин С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о защите прав потребителя, возмещения убытков и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме 55 600 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 193 руб. 25 коп., а также расходы за нотариальные действия в сумме 240 руб. В обоснование иска указал что, *Дата* между истцом и ООО «Жилсервис» был заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с п.1.1 указанного договора, ответчик обязуется организовать предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту его имущества, в которой на основании 1.2 входит крыша, а истец, в свою очередь, обязуется вносить плату и за содержание, текущий ремонт и прочие услуги. Как указывает истец, свои обязательства ООО «Жилсервис» выполняет ненадлежащим образом. *Дата* с кровли дома по *Адрес* упал кусок волнообразного шифера, повредив при этом автомобиль Фольксваген Мультиван, государственный номер *Номер*, принадлежащий истцу на праве собственности. По данному факту истец обратился в полицию МО МВД России «Асбестовский». В результате проведенной проверки было вынесено постановление *Номер* об отказе в возбуждении уголовного дела. Кровля входит в состав общего имущества дома в соответствии с договором. *Дата* истец обратился за услугами независимой оценки. Согласно заключению специалиста *Номер*Н от *Дата*, сумма восстановительного ремонта с учетом износа, составляет 48 700 руб., производные убытки в виде утраты товарной стоимости составили 1 900 руб., расходы по составлению экспертного заключения 5 000 руб. Истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой указал, что кровля дома имеет повреждения и требуется ремонт, а также просил в досудебном порядке возместить причиненный ущерб, однако письмом *Номер* от *Дата* ООО «Жилсервис» претензия осталась без удовлетворения. Таким образом, истец считает обоснованным требование к ответчику о взыскании штрафа за несоблюдение законный требований в добровольном порядке. Кроме того, истец считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Шешенин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование указав аналогичные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что при проведении осмотра транспортного средства экспертом, он присутствовал, сообщал эксперту, что была повреждена щетка очистителя лобового стекла (дворник). Просил эксперта замерить скол от шифера на крыше дома, однако эксперт проигнорировал данную просьбу. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Представитель истца Стремина Н.Л. поддержала доводы своего доверителя в полном объеме, дополнив, что ответчик признавал требования истца в части повреждения транспортного средства, но за исключением лобового стекла. Хотели заключить мировое соглашение, но ответчик отказался, ущерб не возместил. Судебная экспертиза носит предположительный характер. Считает, что ответчики не создали безопасных условий, содержание крыши дома осуществляется ненадлежащим образом. Умысла у истца на сокрытие повреждений на автомобиле, не имелось. Сразу после повреждения транспортного средства, истец обратился в орган полиции, затем в независимому оценщику. В ООО «Жилсервис» истец обратился после проведения оценки о стоимости повреждения транспортного средства. Просит суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис» Саетгареева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не оспаривает факт повреждения металлической поверхности крыши автомобиля Фольксваген Мультиван, государственный номер *Номер*, но не согласна с повреждением лобового стекла у данного транспортного средства в результате падения куска шифера. Судебная трасологическая экспертиза подтвердила данные возражения. Управляющая компания до *Дата* не знала о наличии повреждения транспортного средства истца. Согласна с заключением эксперта, повреждения лобового стекла на автомобиле истца могли быть получены при иных обстоятельствах. Считает, что истец ведет себя недобросовестно. Истец не обращался к ответчику более 2-х месяцев, чтобы невозможно было установить время повреждения автомобиля. Считает, что истец проявил грубую неосторожность, припарковав вплотную автомобиль возле дома. Истец вводит всех в заблуждение, так как повреждение лобового стекла произошло в другое время. Специалист Зубков также подтвердил, что повреждение стекла произошло в другое время. Обращает внимание, если бы истец обратился сразу после причинения повреждений транспортного средства, то его требования сразу были бы удовлетворены, кроме повреждения лобового стекла. Кроме того указывает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса).

Представитель третьего лица ООО «Орбита-4» Никашина Е.А. поддержала доводы представителя ООО «Жилсервис», дополнив, что присутствовала при осмотре транспортного средства экспертом. Согласна с результатами проведения трасологической экспертизы. Считает, что в данном случае не имеется нарушения прав потребителя. Истец сам отнеся пренебрежительно к своему имуществу. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал *Номер*, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, Шешенину С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Мультиван, государственный номер *Номер* (л.д.52,53).

*Дата* на указанный автомобиль истца, припаркованный возле *Адрес* с кровли дома упал фрагмент (кусок) волнообразного шифера, в результате чего автомобиль получил механические повреждения: капота и панели крыши.

По данному факту сотрудниками полиции проводилась проверка, постановлением УУП МО МВД России «Асбестовский» Поповым А.П. от *Дата* в возбуждении уголовного дела по названному факту было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.49).

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами..

Согласно п. п. б п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются также крыши.

В соответствии с п. п. б п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпункте "д(1)" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом (п. 12 Правил).

Согласно п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: *Адрес*А осуществляется ООО «Жилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом от *Дата*.(л.д.42-44).

Согласно экспертному исследованию, проведенному в досудебном порядке, от *Дата* стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 48 700 руб. Утеря товарной стоимости автомобиля составила 1 900 руб.(л.д.9-15). Акт осмотра транспортного средства *Номер* от *Дата* составлялся в присутствии истца и представителя ответчика ООО «Жилсервис» (л.д.16).

Размер восстановительного ремонта автомобиля Шешенина оспаривался представителем ответчика, в связи с чем судом 05.12.2017 назначена судебная трасологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта *Номер*с-18 от *Дата* одновременное образование повреждений лобового стекла и крыши автомобиля в результате падения фрагмента (куска) шифера невозможно. Повреждения лобового стекла не могли быть образованы в результате падения куска шифера с кровли дома.

Вопросы, поставленные на разрешение эксперта, касаются исключительно повреждений лобового стекла, однако, в соответствие с ч.2 ст. 86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Эксперт ФИО8 посчитал необходимым сделать вывод о том, что панель крыши автомобиля Фольксваген Мультиван, государственный номер *Номер* помимо повреждений соответствующих падению фрагмента шифера, имеет также и иные механические повреждения, которые по характеру и механизму образования не соответствуют заявленным обстоятельствам события (происшествия) и не могли быть образованы в результате падения шифера.

Согласно выводам данной экспертизы следует, что повреждение лобового стекла и крыши автомобиля Фольксваген Мультиван, государственный номер *Номер* не могли быть одновременно образованы в результате падения фрагмента (куска) шифера с кровли многоквартирного дома. Повреждения лобового стекла автомобиля Фольксваген Мультиван, государственный номер *Номер*, не могли быть образованы в результате падения фрагмента (куска) шифера с кровли многоквартирного дома.

Указанное заключение мотивировано, составлено после проведения осмотра транспортного средства истца, перечисленные повреждения соответствуют исследованным судом доказательствам. Суд доверяет указанному заключению, полагает относимым и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований о возмещении убытков в сумме 36 724 руб. 07 коп. (из расчета 48 700 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 3 083 руб. 33 коп. (стоимость работ по замене ветрового стекла) – 4 047 руб. (ремкомплект лобового стекла) – 6 745 руб. 60 коп. (стоимость лобового стекла) + 1 900 руб. (УТС)), исходя из наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ООО «Жилсервиис» своих обязанностей и причиненным истцу материальным ущербом, поскольку частично причиной механических повреждений принадлежащего истцу транспортного средства (крыша, капот) явилось ненадлежащее содержание и обслуживание ответчиком жилого многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), подп. "б" п. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), кровля является общим имуществом собственников многоквартирного дома.

На основании п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Подпунктом "б" п. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 (далее Правила), установлено, что кровля здания входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с подп. "б" п. 10 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 42 указанных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 7 ч. 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов в частности относятся: выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госкомитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки. (п. 4.6.1.1.). Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке) (п. 4.6.1.2).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имущественный вред истцу был причинен по вине ООО "Жилсервис", выраженной в его бездействии - в несоблюдении требований действующего законодательства РФ, предписывающих осуществлять управление многоквартирным домом, обеспечивающее надлежащее содержание общего имущества в нем, последствием которого явилось падение куска шифера с крыши дома по адресу: *Адрес*, которым был поврежден стоящий возле дома автомобиль истца.

Как следует из содержания норм Закона РФ "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения *Адрес*, возле которого было припарковано принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство и которого произошло падение куска шифера, несет расходы по содержанию многоквартирного дома.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу судом был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию жилищного фонда, что привело к причинению вреда имуществу истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены права Шешенина как потребителя, в связи с чем, подлежит взысканию с ООО «Жилсервис» в пользу Шешенина С.В. компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что бездействием ответчика истцу, несомненно, был причинен моральный вред, который с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, подлежит возмещению в размере 2 500 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Заколом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

*Дата* истец обратился в управляющую организацию ООО «Жилсервис» с досудебной претензией о возмещении причиненных убытков вследствие оказания услуг по управлению многоквартирным домом ненадлежащего качества. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения /л.д.45-48/.

Ответчиком не представлено суду доказательств, которые воспрепятствовали ответчику оценить причиненный истцу ущерб и добровольно выплатить его сумму.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Жилсервис» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в сумме 36 727 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета: (36 724 руб. 07 коп.+ 2 500 руб.)/50% = 19 612 руб. 04 коп.

Ответчиком доводов о снижении штрафа, применении статьи 333 ГК РФ, не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены на 34 824 руб. 07 коп., что составляет 71,5% от заявленных требований 48 700 руб.

Истец по данному делу понес расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 193 руб. 25 коп., расходы по оплате нотариальных действий в сумме 240 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 3 884 руб. 77 коп. (из расчета 193,25+240+5000)*71,5%).

Согласно СЃС‚. 100 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ Рї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░…. ░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░–░░░»░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░µ░€░µ░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў.░’. ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 7 000 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░–░░░»░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 602 ░Ђ░ѓ░±. (1 302 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░░ 300 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј), ░‚░°░є ░є░°░є ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 4 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 333.36 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░µ░€░µ░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░–░˜░›░Ў░•░ ░’░˜░Ў░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░µ░€░µ░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І 36 724 ░Ђ░ѓ░±. 07 ░є░ѕ░ї (░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░Ђ░ѓ░±░»░Џ ░Ѓ░µ░ј░Њ ░є░ѕ░ї░µ░µ░є).

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░–░˜░›░Ў░•░ ░’░˜░Ў░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░µ░€░µ░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 2 500 (░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░–░˜░›░Ў░•░ ░’░˜░Ў░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░µ░€░µ░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 19 612 ░Ђ░ѓ░±. 04 ░є░ѕ░ї. (░ґ░µ░І░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░µ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░) ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░–░˜░›░Ў░•░ ░’░˜░Ў░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░µ░€░µ░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І 3 884 ░Ђ░ѓ░±. 77 ░є░ѕ░ї. (░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░Ђ░ѓ░±░»░Џ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ ░є░ѕ░ї░µ░µ░є).

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░–░˜░›░Ў░•░ ░’░˜░Ў░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░µ░€░µ░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 7 000 (░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░–░˜░›░Ў░•░ ░’░˜░Ў░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1602 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░ѓ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ѓ░±░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

░ђ░Ѓ░±░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°                     ░Ў.░ђ. ░—░°░Ђ░ѕ░І░Ѕ░Џ░‚░Ѕ░‹░…