Решение по делу № 2-3266/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-3266/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Корельской С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам,

установил:

Болдырев В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам.

    Р’ обоснование заявленных требований указал, что состоял РІ трудовых отношениях СЃ ответчиком РІ должности ведущего инженера РўРћ РђРў отдела координации Рё планирования СЃ 01 августа 2012 РіРѕРґР°. 30 апреля 2019 РіРѕРґР° РѕРЅ был уволен РЅР° основании пункта 1 части 1 статьи 81 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё ликвидацией организации. РџСЂРё увольнении ему РЅРµ выплачена заработная плата СЃ февраля РїРѕ апрель 2019 РіРѕРґР°, компенсация Р·Р° неиспользованный отпуск, выходное РїРѕСЃРѕР±РёРµ РІ СЃСѓРјРјРµ 257 892 СЂСѓР±. 07 РєРѕРї. Указанные СЃСѓРјРјС‹ РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика.

    Р˜СЃС‚ец Болдырев Р’.Рќ. РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что задолженность РїРѕ заработной плате, компенсации Р·Р° неиспользованный отпуск, выходному РїРѕСЃРѕР±РёСЋ составляет РЅР° день рассмотрения дела 147 472 СЂСѓР±. 22 РєРѕРї. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ частичным погашением ответчиком задолженности.

Представитель ответчика Воеводкин Г.Д., действующий на основании доверенности, заявленные требования не оспаривал, указал на наличие перед истцом задолженности в данном размере.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ письменные материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Положением статьи 21 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

Согласно статье 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что Болдырев В.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ведущего инженера ТО АТ отдела координации и планирования с 01 августа 2012 года. 30 апреля 2019 года он был уволен на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи ликвидацией организации.

По расчетам ответчика на дату рассмотрения дела задолженность перед истцом по заработной плате и иным выплатам составляет 147 472 руб. 22 коп.

Данный факт подтверждается представленными ответчиком расчетными листками.

Истец указал на наличие задолженности ответчика перед ним на дату рассмотрения дела в указанном размере.

Поскольку факт наличия задолженности по заработной плате и иным выплатам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в размере 147 472 руб. 22 коп., исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 149 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Болдырева В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «Норд-Текник» РІ пользу Болдырева Р’. Рќ. задолженность РїРѕ заработной плате Рё иным выплатам РІ размере 147 472 СЂСѓР±. 22 РєРѕРї.

    Р’ удовлетворении остальной части требований Болдырева Р’. Рќ. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Норд-Текник» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ заработной плате отказать.

    Р’зыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «Норд-Текник» РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета государственную пошлину РІ размере 4 149 СЂСѓР±.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2019 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Р•.Р’. Романова