Решение по делу № 33-1015/2016 от 24.03.2016

Судья Дорофеева М.М. Дело № 33-1015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Добыш Т.Ф., Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе Смирнова В.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 января 2016 года по иску Соколова И.Р. к Смирнову В.В., Смирновой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л а:

Соколов И.Р. обратился в суд с иском к Смирнову В.В., Смирновой Е.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере <.> рублей, процентов за пользование займом в размере <.> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <.> рублей. В обоснование иска указал, что 23.10.2014г. он передал по договору займа ответчику Смирнову В.В. денежные средства в размере <.> рублей со сроком возврата до 31.01.2015г. Однако в предусмотренный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просил взыскать с заемщика Смирнова В.В. и поручителя Смирновой Е.В. солидарно задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и расходы по уплате госпошлины.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Со Смирнова В.В., Смирновой Е.В. в солидарном порядке в пользу Соколова И.Р. взысканы задолженность по договору займа от 23.10.2014 года в размере <.> рублей; проценты за пользование займом в размере <.> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <.> рублей.

С решением суда не согласен Смирнов В.В., в апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части взыскания процентов по договору займа, определив размер процентов существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.

Выслушав возражения представителя Соколова И.Р. по доверенности Розенблит Л.Е., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.10.2014г. между Соколовым И.Р. и Смирновым В.В. был заключен договор процентного займа, со сроком возврата заемных денежных средств до 31.01.2015г. (пункт 1.3 договора). Денежные средства по договору ответчиком Смирновым В.В. 23.10.2014г. получены в сумме <.> рублей, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору процентного займа от 23.10.2014 года между Соколовым И.Р. и Смирновой Е.В. 23.10.2014г. был заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору процентного займа от 23.10.2014г. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручитель несет перед заимодавцем солидарную ответственность по обязательству заемщика.

Учитывая, что ответчики не предоставили суду доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных сумм, полученных в соответствии с указанным договором займа, суд, руководствуясь положениями статей 309,310,363,897,810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца заемных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доводы жалобы со ссылкой на ст. 10 ГК РФ о необходимости определения размера процентов на сумму займа существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) несостоятельны, основаны на неправильном толковании положений ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1.2. договора процентного займа, заключенного между Соколовым И.Р. и Смирновым В.В., размер процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере <.>% в месяц.

Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском сумма займа ответчиком не возвращена, право заимодавца требовать с заемщика уплаты процентов предусмотрено договором в размере <.>% в месяц, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчиков процентов в размере <.> рублей согласно расчету истца, исходя из количества дней просрочки за период с 23.10.2014г. по 23.07.2015г. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

На момент получения займа ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, согласился на подписание указанного договора займа на условиях, изложенных в нем. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация об условиях договора. Действующее законодательство не содержит требований в части порядка определения размера процентов за пользование суммой займа, а также обязательного обоснования их размера. Доказательств того, что истцом допущены действия исключительно с намерением причинить вред ответчикам, а также злоупотребление правом, не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности, и отмене по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи