Решение по делу № 2-2110/2016 от 10.02.2016

решение суда составлено в окончательной форме 29.04.2016 года №2-2110/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

26 апреля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОЭСК» к Панину А. И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к Панину А. И. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии, в объеме бездоговорного потребления на сумму 109212,48 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3384,25 рублей, мотивируя свои требования тем, что в ходе плановой проверки расчетного прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии энергопринимающим устройством ответчика, выявлено незаконное потребление электрической энергии на общую сумму 109212,48 рублей, которую ответчик не оплачивает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - представитель ПАО «МОЭСК» Симонова С.А. по доверенности (л.д.50) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Панин А. И. в судебное заседание явился, заявленные требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, ««бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей».

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, «По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии»

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику Панину А. И., расположенных по адресу: Троицкий административный округ <адрес>, <адрес>, <адрес> к сетям ПАО «МОЭСК», <данные изъяты>, о чем, в присутствии двух незаинтересованных лиц Дудина Р.С. и Забродского А.В. составлен акт (л.д.7,61).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Забродский А.В. указанные в акте обстоятельства подтвердил (л.д.59).

Согласно указанному акту, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблено 37921кВт/ч на сумму 109212 рублей (л.д.7).

Направленное в адрес ответчика требование с целью досудебного урегулирования спора (л.д.10-19), им не исполнено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства, подтверждающее свои доводы и возражения.

В качестве доказательств, истцом представлен акт ( л.д.61), Из которого следует, что в ходе плановой проверки расчетного прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии энергопринимающим устройством ответчика, выявлено незаконное потребление электрической энергии на общую сумму 109212,48 рублей

Несогласие ответчика с актом не опровергает факт самовольного подсоединения к электросетям дома, пользование которым осуществляется ответчиком.

Содержание акта от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям пункта 193Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком установлен ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК». Таким образом, наличие заключенного между сторонами договора на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ не исключает одновременное получение электроэнергии из другого источника, что и было установлено в акте проверки.

Ответчик не доказал факт оплаты электроэнергии по принадлежащим ему по показаниям приборов учета за рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. 114 дней.

Иных допустимых и достаточных доказательств, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, опровергающих заявленную истцом сумму, ответчиком суду не представлено.

Предыдущая контрольная проверка производилась ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.61).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме, рассчитанной в соответствии с требованиями пунктов 194-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, а именно в размере 109212,48 рублей.( л.д.8).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии».

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3384,25 рублей, подтвержденных материалами дела (л.д.6), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Панина А. И. в пользу ПАО «МОЭСК» 109212,48 рублей, судебные расходы в размере 3384,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян