Решение по делу № 2-482/2019 от 25.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Теушкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЮА к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КЮА обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, под индивидуальным жилищным строительством площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленного требования указано, что КЮА и КЛН являются наследниками по закону первой очереди в равных долях (по ? доле каждый) имущества Казакова А.П., умершего дд.мм.гггг.

    В состав наследственной массы после смерти Казакова А.П. входит жилой дом под № на <адрес> в <адрес> и земельный участок под индивидуальным жилищным строительством площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №.

    Вышеуказанный жилой дом был построен родителями истца КЛН и Казаковым А.П. в период их брака на общие средства и является совместной собственностью. После смерти Казакова А.П., КЛН, как пережившая супруга, имела право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а ? долю дома истец и КЛН унаследовали в равных долях по ? доле каждый.

    Решением <данные изъяты> суда <адрес> от дд.мм.гггг за КЮА было признано право собственности на ? долю, а за КЛН на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Однако, после вступления решения в законную силу, КЮА и КЛН не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на признанное за ними недвижимое имущество.

дд.мм.гггг КЛН умерла. При жизни ею было составлено завещание, которым она все свое имущество завещала истцу.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от дд.мм.гггг за КЮА, как за наследником по завещанию имущества КЛН, было признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

В настоящее время за истцом надлежащим образом зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом. При этом из-за отсутствия правоустанавливающего документа, КЮА не имеет возможности оформить во внесудебном порядке право собственности на земельный участок под индивидуальным жилищным строительством.

Истец указывает, что постановлением администрации <адрес> от дд.мм.гггг № земельный участок был выделен в собственность его отцу Казакову А.П.. Однако выдавалось ли ему соответствующее свидетельство, ему неизвестно. При жизни право собственности на земельный участок за Казаковым А.П. зарегистрировано не было. Истец полагает, что после смерти Казакова А.П. КЛН приняла наследство на имущество супруга, следовательно, она была вправе унаследовать и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под индивидуальным жилищным строительством, а, следовательно, данная доля земельного участка должна входить в наследственную массу после её смерти.

     В судебном заседании истец КЮА, пояснив обстоятельства, изложенные в заявлении, на удовлетворении требований настаивает.

    Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

    Нотариусы <адрес> и <адрес> Полякова А.Ю., Сёмина Е.Н. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии

представителя ответчика и третьих лиц.

    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В согласно ч 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Из материалов дела следует, что Казаков А.П. и КЛН состояли в зарегистрированном браке (л.д.13). От брака имеют сына КЮА (л.д.14).

Казаков А.П. умер дд.мм.гггг, а КЛН умерла дд.мм.гггг (л.д. 11-12).

    Решением <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг признано право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, за КЛН в размере ? доли, за КЮА в размере ? доли.

    Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг за КЮА признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, как за наследником по завещанию после смерти КЛН

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гггг, в настоящее время на основании выше указанных судебных актов КЮА является собственником жилого <адрес>.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается архивной выпиской, выданной дд.мм.гггг администрацией <адрес>, постановлением администрации <адрес> № от дд.мм.гггг за Казаковым А.П. был закреплен в собственность земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 600 кв.м..

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу : <адрес>, сведения о собственнике отсутствуют.

    По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Поляковой А.Ю. в её производстве заведено наследственного дела после КЛН, умершей дд.мм.гггг. Наследником КЛН является сын КЮА, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

    Учитывая, что КЛН, умершая дд.мм.гггг, приняла наследство после смерти своего супруга Казакова А.П., умершего дд.мм.гггг, то спорный земельный участок входит в состав наследственной массы, после ее смерти и истец имеет законные права претендовать на данное наследственное имущество.

    Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, истец не имеет возможности разрешить спор во внесудебном порядке.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования КЮА являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КЮА – удовлетворить.

    Признать за КЮА, дд.мм.гггг года рождения, в порядке наследования право собственности земельный участок под индивидуальным жилищным строительством площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за КЮА.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья А.Ю. Кондакова

    Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья А.Ю. Кондакова