УИД 42RS0035-01-2022-000502-52
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол 16 мая 2022 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Ширениной А.И.,
при секретаре Зимине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Кожухар Татьяны Васильевны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кожухар Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что заключила договор страхования объекта недвижимости – жилого дома, по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, № полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия в размере <данные изъяты> рублей оплачена ею в полном объеме.
В результате обильной снеговой нагрузки в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а также оттепели ДД.ММ.ГГГГ, были повреждены металлические листы профильного окрашенного железа и ендовы, во внутренних углах надстройки крыши, расположенной с фасадной стороны слева и справа дома.
Поскольку поврежденное имущество застраховано, в силу ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), повреждения определенного имущества, считает, что названные события являются страховым случаем по договору страхования.
На обращение в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, получен отказ, мотивированный тем, что не представлены документы, подтверждающие риск «сильный снег». Не согласившись с данным отказом, ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлена претензия, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, в пересмотре ранее принятого решения об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, отказано, в связи с чем, последовало обращение к финансовому уполномоченному за защитой своих прав, с приложением подтверждающих обстоятельства документов. Однако Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ № в удовлетворении требований, отказано
Указывает, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило непризнание ответчиком события, вследствие которого произошло повреждение принадлежащего ей имущества, страховым случаем.
Кроме того, в настоящее время получены документы, подтверждающие тот факт, что до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> наблюдались обильные осадки в виде снега, а также оттепели и заморозки. Так, согласно информации <данные изъяты>, в течение второй ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неоднократно выпадали интенсивные осадки в виде снега в критериях неблагоприятного явления «сильный снег», вследствие которых сформировался высокий снежный покров. По состоянию на утро ДД.ММ.ГГГГ высота снежного покрова составляла <данные изъяты> см. при норме <данные изъяты> см. Накануне этого дня наблюдалось чередование периодов: слабоморозный, морозный и оттепели. Во время оттепели происходило уплотнение снежного покрова, увеличение влагосодержания, таяния снега, при последующем понижении температуры - образование гололеда, что способствовало увеличению массы снега. Повышение температуры воздуха до положительных значений способствовало схождению накопившегося снега с кровли жилых и хозяйственных строений.
Согласно акта экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта крыши дома составляет <данные изъяты> рублей, за проведение исследования ею оплачено <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ответчик, в связи с невыполнением обязанности выплаты страхового возмещения, должен понести ответственность в виде взыскания неустойки в размере <данные изъяты>%, из расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> дней просрочки исполнения обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, указывает, что в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика подлежит штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50%.
Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 100000 рублей.
Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 44020 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146586,60 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей, а также штраф в размере 50% от удовлетворённых требований.
Истец Кожухар Т.В. и ее представитель Абрамкина Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Представил суду возражения на исковое заявление, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества в результате схода снега с крыши ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком организован и проведен осмотр застрахованного имущества ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Согласно раздела <данные изъяты> Правил страхования № 167 следует, что «сильный снег» - причинение убытков вследствие выпадения значительных твердых осадков (снег, ливневый снег) с количеством выпавших осадков не менее 20 мм за период времени не более 12 часов, включая нагрузку снега, если в документах компетентных органов будет зафиксировано, что повреждения произошли по причине сильного снега с названными выше критериями. Указывают на то, что настоящий риск не предполагает постепенное скопление снега (выпадение снега в течение длительного времени с характеристиками, не подпадающими под данные критерии). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно выпадало менее 20 мм. осадков на территории <адрес>, что подтверждают сведения <данные изъяты>. Риск «стихийные бедствия в результате сильного снега» не подтвержден, в связи с чем, указанное событие не может быть признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получена претензия от истца с требованиями о выплате страхового возмещения и расходов на оценку. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения, риск «сильный снег» не подтвержден истцом представленными документами. Не согласившись с принятым страховщиком решением, истец обратилась к Финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований по причине отсутствия признаков страхового события. Указывают также на то, что в силу п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки не может превышать страховой премии, определенной договором в размере <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки истца является незаконным, а требование в указанной части также не подлежащим удовлетворению. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, однако заявленные истцом требования в части возмещения морального вреда явно не соответствуют указанному принципу. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Представители третьего лица – Службы финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
На основании пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В силу положений пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации Верховный от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Как следует из содержания данного разъяснения на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключение тех отношений, которые урегулированы специальными законами.
Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопросов, которые также регулируются Законом о защите прав потребителей, не содержит.
Нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к специальным законам не относятся.
Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.
Судом установлено, что истице Кожухар Т.В. на праве собственности принадлежит объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества.
Условиями договора страхования установлено, что застрахованным имуществом является жилой дом (основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование), а также баня, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно разделу <данные изъяты> Договора страхования, страховая сумма в отношении внутренней отделки и инженерного оборудования основного строения установленная в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, бани – <данные изъяты> рублей 00 копеек. Общая страховая премия по Договору страхования составила <данные изъяты> рублей. Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые) (единые) от 09.10.2020 № 167. (далее- Правила).
Договор страхования оформлен полисом серии № № со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имели место ненормативные обильные осадки, резкий перепад дневных и ночных температур. Скопившийся на крыше снежный покров с наледью продавил кровлю жилого дома, были повреждены металлические листы профильного окрашенного железа и ендовы, во внутренних углах надстройки крыши слева и справа, расположенной с фасадной стороны дома, принадлежащего истцу на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (л.д. 38) о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества в результате схода снега с крыши ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут. Представила акт обследования <данные изъяты>, технический паспорт.
ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр застрахованного имущества, что подтверждается Актом осмотра, исследованного в судебном заседании.
Согласно Акта осмотра № экспертом по осмотру ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при участии выгодоприобретателя Кожухар Т.В., проведен осмотр поврежденной кровли крыши снегом, наледью ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут. Указано, что событие произошло ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут.
Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате истице страхового возмещения отказал, указав на отсутствие страхового случая, поскольку риск «сильный снег» не подтвержден, образование повреждения в результате падения на объект страхования предметов (снега), не относится к страховому риску.
Согласно акта экспертного исследования <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пострадавшей от снеговой нагрузки в весенний период времени, составляет 44020 рублей.
Не согласившись с данным отказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, страховщику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате стоимости восстановительного ремонта крыши жилого дома в размере 44020 рублей.
Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в пересмотре ранее принятого решения об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, отказано.
Не согласившись с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному об удовлетворении требования о взыскании с филиала ПАО «Росгосстрах»в <адрес> в ее пользу страхового возмещения в размере 44020 рублей.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Кожухар Т.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества отказано. В обоснование решения указано на пункт <данные изъяты> Правил страхования, пункт <данные изъяты> Правил страхования, согласно которых «Сильный снег» - причинение убытков вследствие выпадения значительных твердых осадков (снег, ливневый снег) с количеством выпавших осадков не менее 20 мм. за период времени не более 12 часов, включая нагрузку снега, если в документах компетентных органов будет зафиксировано, что повреждения произошли по причине сильного снега с указанными выше критериями. Настоящий риск не предполагает постепенное скопление снега (выпадение снега в течение длительного времени с характеристиками, не подпадающими под критерии указанные выше). Согласно представленным заявителем в материалы Обращения справкам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ежедневно выпадало менее 20 мм. осадков. Сведения о выпавших осадках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалы обращения не представлены. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный установил, что риск «Стихийные бедствия в результате сильного снега» не подтверждается представленными документами из компетентных органов, в связи с чем, указанное событие не является страховым случаем.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о выплате страхового возмещения ответчик указывал на отсутствие страхового случая.
Суд соглашается с доводами ответчика о том, что образование повреждений в результате обильных осадков в виде снега, и как следствия образования снеговой нагрузки, не относится к страховому риску, по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Договором страхования предусмотрены страховые риски по объектам: «пожар» в соответствии с п. <данные изъяты> Правил страхования № 167 (далее - Правил), «удар молнии» в соответствии с п. <данные изъяты> Правил, «стихийное бедствие» в соответствии с п.п. <данные изъяты> Правил, а также п.п. а),б) подпункта <данные изъяты> Правил.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> Правил, страховым случаем по договору страхования имущества, заключенному на условиях данных Правил, признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в пункте 2.6 данных Правил, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, с учетом исключений, предусмотренных Разделом /пунктом 11 настоящих Правил, при котором Страховщик возмещает расходы Страхователю/выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогично указанному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в пункте в <данные изъяты> Правил или их сочетаний. Произошедших по адресу (территории страхования).
Согласно пункту <данные изъяты> Правил, страховщик возмещает расходы страхователю/выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогично утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия в том числе риска «сильный снег», исключением является когда «сильный снег» привел к повреждению//гибели застрахованного имущества по причине:
а) проникновения в застрахованные объекты, строение или квартиру, в которых находится застрахованное имущество, осадков через кровлю, швы в панельных домах, если иное не предусмотрено договором страхования. Ущерб, причиненный застрахованному имуществу квартиры сильным дождем, возникший в результате проникновения в квартиру осадков через кровлю, не является страховым случаем по риску «Сильный снег» и возмещается только при страховании риска «Залив» и только в случае, когда ответственность за содержание кровли возложена на эксплуатирующие (обслуживающие) организации;
б) проникновения в застрахованные объекты осадков через лоджии, балконы, террасы, незакрытые окна, двери, а также через щели и отверстия, если эти отверстия не возникли под воздействием застрахованных рисков, если иное не предусмотрено договором страхования;
в) проникновения осадков в связи с отсутствием надлежащей консервации физически незавершенного строительством объекта, если иное не предусмотрено договором страхования.
Из раздела <данные изъяты> правил следует, что «сильный снег» - причинение убытков вследствие выпадения значительных твердых осадков (снег, ливневый снег)с количеством выпавших осадков не менее 20 мм за период времени не более 12 часов. Включая нагрузку снега, если в документах компетентных органов будет зафиксировано, что повреждения произошли по причине сильного снега с указанными выше критериями. Настоящий риск не предполагает постепенное скопление снега (выпадение снега в течение длительного времени с характеристиками, не подпадающими под критерии, указанные выше).
Согласно ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя температура воздуха -1,0 градус по Цельсии отклонение от нормы + 3 градуса по Цельсии, количество выпавших осадков 17 мм. 170 % к декадной норме, высота снежного покрова составляла 133 см. отклонение от нормы +39 см., снеговая нагрузка 380 кг/м.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя температура воздуха +0,7 градусов по Цельсии отклонение от нормы + 1 градус по Цельсии, количество выпавших осадков 4 мм. 22 % к декадной норме, высота снежного покрова составляла 105 см. отклонение от нормы +26 см., снеговая нагрузка 410 кг/м, количество выпавших осадков составило 17 мм., что составляет 170 % к декадной норме.
Таким образом, выпадение значительных твердых осадков (снег, ливневый снег) в даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с количеством выпавших осадков не менее 20 мм. за период времени не более 12 часов, суду не представлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество выпавших осадков 17 мм., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество выпавших осадков 4 мм.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, каких-либо доказательств наступления страхового случая по названным событиям суду не представлено, материалами дела также не подтверждено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное событие не является страховым случаем, оснований для выплаты страхового возмещения по факту произошедшего события в данном случае не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа в размере 50%, являются производными от исковых требований истца, суд, не установив факта нарушения прав истца, полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Кожухар Татьяне Васильевне в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий А.И. Ширенина
Решение в окончательном виде изготовлено 20.05.2022