Решение по делу № 2-6427/2023 от 06.06.2023

УИД 72RS0№-14

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                    17 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6427/2023 по иску Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к Климову Денису Игоревичу об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к Климову Денису Игоревичу об освобождении земельного участка, мотивируя требования тем, на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта от 15.02.2018 № 381-НТО/18-М в редакции соглашения от 17.08.2020 №309-381- НТО/18-М-2 департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени Индивидуальному предпринимателю Климову Денису Игоревичу предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта: павильон для торговли цветами и другими растениями, семенами и удобрениями, и (или) другими пищевыми продуктами, площадью 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Договор заключен на период с 01.01.2018 по 31.12.2022.

Департаментом проведены обследования земельного участка, где расположено НТО. В результате обследования установлено, что НТО не функционирует в соответствии с целевым (функциональным) назначением, что является нарушением п. 1.1, 4.1.1, - 2.5 Договора. Внешний вид не соответствуют требованиям к параметрам, внешнему виду временных объектов на территории города Тюмени, утвержденным постановлением Администрации города Тюмени от 17.07.2017 №392-пк.

В связи, с чем департаментом было подготовлено сообщение об отказе в заключение договора на размещение НТО без проведения аукциона (от 15.12.2022 №14-08-13843/22).

    21.12.2022 Департамент направил уведомление о нарушении условий договора.

    25.01.2023 Департамент направил ответчику уведомление об истечении срока действия договора и о необходимости освобождения места размещения нестационарного торгового объекта.

Специалистами департамента 17.03.2023 проведено обследование земельного - участка, в результате которого установлено, что НТО не демонтирован.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2022.

Истец просит обязать Климова Дениса Викторовича в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок по адресу: <адрес> от размещенного на нем нестационарного торгового объекта: Павильон для торговли цветами и другими растениями, семенами и удобрениями, и (или) другими пищевыми продуктами, площадью 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем проведения демонтажа нестационарного торгового объекта, вывоза данного имущества и передачи места размещения департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени по акту. В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право освободить место размещения собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика. Взыскать с Климова Дениса Викторовича в пользу истца компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1000 рублей ежедневно с момента вступления в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Климов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Климову Денису Игоревичу об освобождении земельного участка.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны положения статьи 220 ГПК РФ, предусматривающей, что отказ от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующее заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Климову Денису Игоревичу об освобождении земельного участка, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени от исковых требований к Климову Денису Игоревичу об освобождении земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-6427/2023 по иску Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к Климову Денису Игоревичу об освобождении земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                    (подпись)             Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>