Решение по делу № 1-272/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-272/2022

.......

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2022 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Сырвачевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лежневой И.В,,

адвоката Санникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бояршинова Д.Ю., не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бояршинов Д. Ю., будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 25.02.2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 17.03.2020 года, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ......., и 13.03.2022 года около 05 часов 00 минут возле дома <адрес> был остановлен сотрудники полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, после чего Бояршинов Д.Ю. был приглашен в патрульный автомобиль, где у последнего были установлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановки. По вышеуказанному адресу 13.03.2022 года в 05 часов 00 минут Бояршинов Д.Ю. был отстранен от управления указанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, на что Бояршинов Д.Ю. согласился. После прохождения Бояршиновым Д.Ю. 13.03.2022 года в 05 часов 23 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения ......., результат составил 0.000 мг/л паров этилового спирта выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Поскольку у сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми имелось достаточно оснований полагать, что Бояршинов Д.Ю. находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему тут же 13.03.2022 года в 05 часов 25 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Пермском краевом клиническом наркологическом диспансере» по <адрес>, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № в 05 часов 26 минут, на что Бояршинов Д.Ю. отказался, тем самым Бояршинов Д.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Бояршинов Д.Ю. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, ему в доступной форме разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и основания обжалования приговора, постановленного в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бояршинова Д.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Бояршинов Д.Ю. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность Бояршинова Д.Ю., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Бояршинову Д.Ю. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Бояршинов Д.Ю. должен быть лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бояршинов Д.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бояршинова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Бояршинову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бояршинова Д.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 379 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                                  Я.В. Литвинов